“Войсковой операции предшествуют информационные войны”: Чалый о вторжении РФ

Ситуация на линии соприкосновения в Донбассе одна из самых серьёзных с 2014–2015 годов — так недавно высказался глава непризнанной ДНР Денис Пушилин. Масла в огонь также подлило американское издание Politico, опубликовав спутниковые снимки, якобы фиксирующие скопление техники в регионах на границе с Беларусью и Украиной.

Аналитик Сергей Чалый напоминает о просочившейся в интернет карте, на которой показана тактическая расстановка войск, предположительно, готовящихся к вторжению.

— Начинают работать дипломатические разведывательные каналы США, которые начинают предупреждать Украину о возможном вторжении, о приготовлениях и наращивании сил, — рассказывает на своём ютуб-канале Сергей Чалый. — Даже названа дата, когда такого рода конфликт может состояться: конец января — начало февраля.

— Я видел даже более новую версию [карты. — Еврорадио] в немецкоязычной прессе. От американской и украинской она отличается тем, что там даже прорисована граница, к которой планируется осуществить выход в результате нападения на Украину, — говорит Чалый. — Казалось бы, выглядит довольно невероятно, но тем не менее.

Очевидно, что это не традиционный блеф России. Потому что любой планируемой войсковой операции предшествуют информационные войны. Общая тональность вбросов не позволяет сделать никакого другого вывода кроме того, что была дана команда “по щелчку пальцев топить за один и тот же месседж”.

— Содержание этих статей преследует умиротворение. Для чего это используется? Идёт информационная война, оружие запущено именно в западной прессе, где работают “мозговые центры”, выдающие свои рекомендации, — продолжает Сергей Чалый. — Суть таких статей очень проста — “не провоцируйте Россию”. Мол, если НАТО как-то себя продемонстрирует, то Россия может повести себя неадекватно.

Дальше делается вывод, логическая ошибка, которая присутствует во всех таких статьях: можем ли мы повлиять на Россию? Нет, говорит автор статьи, не можем. А на кого можем? На Украину. Давайте будем влиять на Украину. Давайте потребуем от неё, чтобы она перестала... реагировать на появление воинских частей на своей границе, защищать себя и готовиться к различным негативным сценариям.

Насколько неизбежна война и по какому сценарию может развиваться конфликт?

— Общее мнение по этому вопросу у “кремленологов” следующее: Путин не будет нападать первым, — рассуждает Чалый. — Крым — это отдельная история, потому что там уже были базы и для него был очень благоприятный момент. Проект “Новороссия” тоже делался чужими руками — “народными мэрами”, “ополченцами”, и до сих пор это так работает. Мол, оружие было куплено в “Военторге”, форма тоже и так далее.

Здесь более релевантно рассматривать войну России с Грузией. Эта война так же методично готовилась, как и нынешняя, гипотетически предполагаемая [с Украиной. — Еврорадио]. Давайте сравним два кейса: Крым — Донбасс и Грузию. Стоит, кстати, упомянуть двусмысленные, не до конца ясные заявления со стороны НАТО относительно того, гарантируют ли они безопасность Грузии на случай такого рода конфликта с Россией [в августе 2008 года НАТО не приняло активных силовых мер по защите Грузии от вторжения РФ.— Еврорадио]. Ровно эти же слова прозвучали сейчас в отношении Украины.

Иными словами, вот вам “плейбук”, который понимает Россия. Нападать первым — плохо, опасно, некрасиво. Но можно рассказать, что на границе происходит провокация, выстрелы пошли “оттуда” и, мол, нам ничего не оставалось, кроме как напасть с четырёх сторон, в том числе с территории Беларуси. Чтобы можно было сказать “вот, они перешли красные линии”, — подытоживает аналитик.