После постановления №141 цены спасёт только бюрократическая волокита
Чтобы в Беларуси установились нормальные рыночные цены, нужно отменить их экономическое обоснование и создать антимонопольный комитет Постановление №141 испугало тем, как легко будет белорусским предпринимателям поднять цены на свою продукцию. Но получилось иначе: с одной стороны — свобода торговых надбавок. А с другой — громоздкий механизм обоснования новых цен. Рассказывает экономист Сергей Чалый.
Сергей Чалый: “У нас структура экономики такова, что есть частный сектор, а есть государственный. Частники, в основном, не заинтересованы в том, чтобы повышать свои расходы. Они заинтересованы в повышении отпускной цены.Поэтому для него работала эта норма граничной рентабельности, ограничение накруток.
Для государственного сектора — наоборот. Люди, которые не владеют предприятиями, а только сидят на денежных потоках, заинтересованы, чтобы от этих потоков что-нибудь получить. А это делалось через завышение контрактных цен и, соответственно, себестоимости продукции".
Завышали закупочную цену и частники, занимающиеся импортом. Для этого существовали свои механизмы: не отражать в накладных оптовых или бонусных скидок, указывать закупочные цены по каталогам и т.д.
Минэкономики добивается того, чтобы закупочные цены "сдулись". Тогда более выгодно будет выглядеть торгово-экономическое сальдо. Вместо них чиновники предлагают предпринимателям торговую надбавку — повышение цен на импортные товары внутри страны.
Но, отменяя одно ограничение, Минэкономики подстраховалось, сохраняя второе. Рассказывает председатель Минского столичного союза предпринимателей и работодателей Владимир Карягин.
Владимир Карягин: “Главное — не мелкими такими шагами идти, как Министерство экономики, а провести основательную либерализацию ценообразования. Рыночная конъюнктура выстроит все необходимые системы взаимоотношений между производителями и торговцами. И, полагаю, некоторые товары, цены на которые искусственно накручиваются, даже подешевеют".
Но целиком возможно, что даже основательная либерализация рынка не запустит рыночные механизмы регулирования цен. Поскольку здоровая конкуренция появится лишь тогда, когда предприниматели не смогут договариваться и поднимать цены синхронно. По словам Владимира Карягина, такой стратегии поведения государство ничего не может противопоставить.
Владимир Карягин: “Мы сегодня единственная страна в Европе, у которой нет антимонопольного ведомства, которое исследовало бы ситуацию на торговых рынках, регулировало бы деятельность монополистов и так далее".
И вот получилось, что единственное, что спасёт цены от стремительного повышения после 29 октября (именно тогда вступает в силу Постановление №141) — это Указ президента №285 от 19 мая 1999 г. Согласно ему, предприниматели могут повышать цены только на 0,6% в месяц, а сама процедура требует громоздкого обоснования. Продолжает Владимир Карягин.
Владимир Карягин: “Согласовать цены легко. Сложно обосновать, это дополнительная процедура. В небольшой производственной компании, в которой работает 15 человек, нужно собирать каждый месяц 2 тома документов примерно по 200 страниц обоснования повышения цен, например, на 0,5%.
В компании, в которой работает 15 человек, два человека заняты только обоснованием цен".
Бюрократическая волокита — это, разумеется, плохо. Плохо также, что расходы на работу этих двух человек предприятие вкладывает в цену товара. Но по сравнению с возможным синхронным ростом цен на десятки процентов через неконтролируемое повышение торговой надбавки, это — мелочи.
Иллюстрация: Подробности
Сергей Чалый: “У нас структура экономики такова, что есть частный сектор, а есть государственный. Частники, в основном, не заинтересованы в том, чтобы повышать свои расходы. Они заинтересованы в повышении отпускной цены.Поэтому для него работала эта норма граничной рентабельности, ограничение накруток.
Для государственного сектора — наоборот. Люди, которые не владеют предприятиями, а только сидят на денежных потоках, заинтересованы, чтобы от этих потоков что-нибудь получить. А это делалось через завышение контрактных цен и, соответственно, себестоимости продукции".
Завышали закупочную цену и частники, занимающиеся импортом. Для этого существовали свои механизмы: не отражать в накладных оптовых или бонусных скидок, указывать закупочные цены по каталогам и т.д.
Минэкономики добивается того, чтобы закупочные цены "сдулись". Тогда более выгодно будет выглядеть торгово-экономическое сальдо. Вместо них чиновники предлагают предпринимателям торговую надбавку — повышение цен на импортные товары внутри страны.
Но, отменяя одно ограничение, Минэкономики подстраховалось, сохраняя второе. Рассказывает председатель Минского столичного союза предпринимателей и работодателей Владимир Карягин.
Владимир Карягин: “Главное — не мелкими такими шагами идти, как Министерство экономики, а провести основательную либерализацию ценообразования. Рыночная конъюнктура выстроит все необходимые системы взаимоотношений между производителями и торговцами. И, полагаю, некоторые товары, цены на которые искусственно накручиваются, даже подешевеют".
Но целиком возможно, что даже основательная либерализация рынка не запустит рыночные механизмы регулирования цен. Поскольку здоровая конкуренция появится лишь тогда, когда предприниматели не смогут договариваться и поднимать цены синхронно. По словам Владимира Карягина, такой стратегии поведения государство ничего не может противопоставить.
Владимир Карягин: “Мы сегодня единственная страна в Европе, у которой нет антимонопольного ведомства, которое исследовало бы ситуацию на торговых рынках, регулировало бы деятельность монополистов и так далее".
И вот получилось, что единственное, что спасёт цены от стремительного повышения после 29 октября (именно тогда вступает в силу Постановление №141) — это Указ президента №285 от 19 мая 1999 г. Согласно ему, предприниматели могут повышать цены только на 0,6% в месяц, а сама процедура требует громоздкого обоснования. Продолжает Владимир Карягин.
Владимир Карягин: “Согласовать цены легко. Сложно обосновать, это дополнительная процедура. В небольшой производственной компании, в которой работает 15 человек, нужно собирать каждый месяц 2 тома документов примерно по 200 страниц обоснования повышения цен, например, на 0,5%.
В компании, в которой работает 15 человек, два человека заняты только обоснованием цен".
Бюрократическая волокита — это, разумеется, плохо. Плохо также, что расходы на работу этих двух человек предприятие вкладывает в цену товара. Но по сравнению с возможным синхронным ростом цен на десятки процентов через неконтролируемое повышение торговой надбавки, это — мелочи.
Иллюстрация: Подробности
