Развенчиваем семь мифов о политзаключенных, что раскалывают белорусские демсилы

На прошлой неделе в интернете возник горячий спор между активистами, которые занимаются проблемами политзаключенных. Они обсуждали, как именно надо освобождать людей из тюрем и делают ли демократические силы достаточно для этого. Масла в огонь подлил обмен заключенными между Россией и странами Запада, в финальный список которого не попали белорусы.

В спорах звучали как справедливые замечания, так и нарративы, которыми пользуется режимная пропаганда.

Еврорадио собрало самые громкие утверждения и выяснило, насколько они соответствуют реальности.

Офис Тихановской не хочет, чтобы выпускали влиятельных политзаключенных (Тихановского, Бабарико, Колесникову и т.д.), потому что это лишит саму Тихановскую лидерства, а структуры демсил — финансирования

Кратко:

Ложь.

Развернуто:

Одна из свежих конспирологических теорий, которая одинаково нравится всему спектру критиков демсил: их политическим оппонентам по демократическому лагерю, разочарованным родственникам политзаключенных и прорежимной пропаганде.

Вот только фактов, подтверждающих этот тезис, никто так и не предоставил. Публичных заявлений и поступков со стороны представителей демсил, которые можно интерпретировать как демонстрацию страха и нежелание освобождать медийных политзаключенных, обнаружить не удалось.

Если смотреть на ситуацию со стороны, то она выглядит абсурдно. Получается, что Светлана Тихановская, которая в 2020 году попала в политику, чтобы поддержать кампанию своего к тому моменту арестованного мужа и отца ее детей, через четыре года не хочет его освобождения.

Что касается возможного изменения баланса сил в лагере демсил, то здесь мы попадаем в пространство альтернативной истории, где сценарии могут развиваться по-разному. Освобожденные лидеры протестов могут стать как влиятельными игроками на политической арене, так и полностью раствориться, как это произошло с Валерием и Вероникой Цепкало.

Подобного мнения придерживается и независимый политический аналитик Артем Шрайбман. Эксперт рассказал Еврорадио, что эффект от освобождения политзаключенных зависит от условий, при которых это произойдет.

"Выпускают ли людей просто на свободу или их [принудительно] выдавливают из страны? Меняется ли с их освобождением политический климат в Беларуси, или просто их освобождают, а в стране все то же самое [политические репрессии] продолжается?

Потому что если в стране начинается какая-то новая динамика, и эти люди могут себя проявить на месте, то это делает диаспору, оппозиционное движение за рубежом намного менее значимым".

Впрочем, рассуждает Шрайбман, освобождение влиятельных политзаключенных может внести определенную дезорганизацию оппозиции:

"Появятся свежие лица, которые захотят заниматься политикой. [На них] будет обращен взор и белорусов внутри страны, и международных партнеров. И это, конечно же, отвлечет часть внимания от Тихановской и Латушко. И дальше вопрос — как они выстроят отношения, смогут ли встроиться в существующие структуры или будут создавать какие-то новые центры силы и штабы. И тогда, наверное, возникнут конфликты или, по крайней мере, конкуренция".

В простую мотивацию по потере влияния и финансирования эксперт не верит.

"Люди могут быть движимы не только корыстными политическими интересами по сохранению своего сегодняшнего влияния. Мы сводим политиков в диаспоре к такому абсолютному моральному цинизму, считая, что единственное, о чем они заботятся, это чтобы любой ценой, даже ценой жизни своих друзей, соратников, родственников, сохранить свое политическое и без того не особо влиятельное положение. Мне такое допущение, что люди движимы только таким мотивом, кажется весьма сомнительным".

Демсилы выступают за формулу освобождения политзаключенных: выходят либо все сразу, либо никто

Кратко:

Ложь.

Развернуто:

О подобной практике сообщала соучредитель инициативы "Политвязынка" Евгения Долгая и менеджер проекта Politzek.me Алана Гебремариам.

Это утверждение через свои источники проверили журналисты издания "Наша Ніва" и глава фонда BY_help Алексей Леончик — и не нашли подтверждений этому.

Осуждение написания помилований — это нарратив, который пропаганда приписала демсилам. Но пока что нельзя утверждать наверняка, что такая тактика идеологического воздействия на заключенных полностью не используется. Чтобы так считать, у нас недостаточно информации. Скорее всего единичные случаи имеют место, но общей практикой это еще не стало.

Политзаключенных не выпускают, потому что демсилы не занимаются переговорами по их освобождению. Им это невыгодно

Кратко:

Ложь.

Развернуто:

Этого мнения придерживается ряд родственников политзаключенных. Вот только его нельзя полностью ни подтвердить, ни опровергнуть по ряду причин.

Ведь, как мы узнали из-за недавнего обмена заключенными между Россией и странами Запада, такие переговоры проходят максимально непубличным образом. Если о них публично рассуждать, то никаких переговоров не будет.

Вопрос еще и в том, хочет ли и готов ли вообще режим Лукашенко к какому-то общению с представителями демсил напрямую по гуманитарному вопросу.

Вот что Франак Вячорка, советник Светланы Тихановской, рассказывал во время слушаний Координационного совета по вопросу политзаключенных в конце 2023 года.

"Многие обвиняют нас в том, что мы не пытаемся договариваться с режимом. Но мы пытаемся. Лично я на каждой конференции или встрече, ни разу не упустил возможности подойти к любому лукашенковскому чиновнику, но они всегда говорят, что это не политзаключенные, а злодеи и террористы, которые должны сидеть в тюрьме и гореть в аду".

Поэтому, скорее всего, попытки наладить контакт продолжаются. Однако наиболее эффективное влияние на Лукашенко оказывают зарубежные политики, в том числе западные. Оценить, насколько активно в этом деле работают демократические силы, сложно.
 

Освобождение политзаключенных, произошедшее в июле — акт гуманизма со стороны Лукашенко

Кратко: 

Частично правда.

Развернуто:

О гуманизме Лукашенко в деле освобождения политзаключенных преимущественно заявляет государственная пропаганда, с чем частично согласны некоторые политики и активисты демократического движения.

Политологи в свою очередь сходятся во мнении, что вопрос гуманизма на повестку дня режим не ставит. Для него важным является прагматизм — что можно получить для себя посредством освобождения людей, при этом не потеряв в имидже. Политзаключенные при этом подходе рассматриваются исключительно как товар, который можно немного придержать, если цена за него недостаточно велика.

Вот что о гуманистических порывах пишет политический аналитик издания "Позірк" Александр Класковский.

"Можно предположить ,что он [Лукашенко] хочет слегка прихорошить, гуманизировать свой имидж перед президентской кампанией 2025 года. <...> Так что не грех сделать некий жест в надежде хоть немного наладить отношения с проклятыми буржуинами, чуть-чуть расширить коридор для политического маневрирования".
 

Демсилы виноваты в том, что в обмене заключенными между странами Запада и Россией не было белорусских политзаключенных

Кратко: 

Ложь.

Развернуто:

Возлагать всю вину на демсилы, что Запад не освободил политзаключенных во время обмена с Россией, будет по крайней мере странно.

Западные страны сами не поставили Офис Тихановской и другие организации в известность, что такие переговоры вообще происходят. И кроме российских политзаключенных никто на свободу не вышел.

Вот как это объяснил политик Павел Латушко в разговоре с Еврорадио:

"Давайте откровенно скажем, что освобожденных польских политзаключенных тоже, как видите, нет. В крайней мере, до сих пор в тюрьмах режима четыре гражданина Польши, осужденные за "политику" и якобы "шпионаж". В том числе известный журналист Анджей Почобут.

Хотя Польша и принимала участие в обмене, потому что выдала задержанного в Польше российского шпиона. Кстати, и гражданин США, пусть и с двойным гражданством, тоже на сегодня остался в тюрьме Лукашенко [речь о политике Юрии Зенковиче — Еврорадио].

<...>

Но они, как мне кажется, решили не рисковать и идти [таким] путем — будем менять тех, кого договорились менять с Путиным, и не будем усложнять ситуацию, расширять круг и разговаривать с Лукашенко".

Возможно, ситуация разрешилась бы по-другому, если бы демсилы больше вкладывались в донесение мнения до западных партнеров, что освобождение политзаключенных стоит в приоритете, но точно мы этого не знаем.

Вот что об этом ранее говорил политический аналитик Артем Шрайбман:

"Мне кажется, ответ на вопрос, почему там [во время обмена] не фигурировали белорусские политзаключенные, по-своему прост. Потому что ни одна из западных столиц, участвовавших в обмене, не посчитала для себя приоритетом включать туда белорусских политзаключенных. Условно говоря, не было политической воли".