Стоит ли признавать Беларусь оккупированной? Латушко отвечает Чалому

До сих пор много споров среди аналитиков вызывает инициатива по признанию Беларуси временно оккупированной страной. Среди тех, кто громче всего высказывался против, — аналитик Сергей Чалый, считающий эту идею бессмысленной и вредной.

— Я господина Чалого очень ценю как выдающегося эксперта, аналитика. Я несогласен с ним абсолютно, так как для нас сегодня главной угрозой является нахождение российских Вооружённых сил на территории Беларуси. Вопрос оккупации — не сегодняшний, он начал появляться после узурпации Лукашенко власти. Когда он попал под полный контроль Кремля, и этот контроль нарастает с такой силой, что сегодня он фактически во многом потерял субъектность, — прокомментировал слова аналитика глава НАУ Павел Латушко.

Фактически Лукашенко сегодня — марионетка, говорит Латушко.

— В чём он реализует интересы Беларуси? Он создаёт экономические условия для развития страны? Нет. Создаёт возможности для самореализации человека? Нет. У нас придерживаются прав человека? Нет. У нас есть будущее при таком руководстве? Нет. Он сегодня нарушает Конституцию, нарушает международное право, договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной — он нарушает всё.

Действует Лукашенко, уверен глава НАУ, в интересах Кремля и собственных.

— Я говорю в контексте оккупации, понимая, что для нас главное — добиваться вывода российских войск с территории Беларуси.