В ожидании Латушко. Как прошли первые слушания по Переходному кабинету в КС

Координационный совет призвал к ответу Кабинет Светланы Тихановской. Пропагандистские телеграм-каналы ничего не поняли, но за несколько дней до слушаний пришли в некоторое возбуждение, почувствовав, что происходит что-то важное. "Может, даже будут говорить про деньги".

На деле в среду днём белорусский протопарламент (Координационный совет) собрался в центре Варшавы, чтобы задать острые вопросы протоправительству (Переходному кабинету).

— Ведь это демократический процесс, а в демократическом процессе острые вопросы и публичность — это то, что обеспечивает качество принимаемых решений, — пожимает плечами спикер Координационного совета Андрей Егоров.

Если питаете слабость к публичной политике, а от сочетания "независимые ветви власти" у вас мурашки по коже, смотрите второй день заседания онлайн. А что было в первый день, мы вам коротко перескажем (у нас мурашки по коже).

Хедлайнеры под обстрелами

Местом проведения слушаний выбрали Дворец науки и культуры — ту самую сталинскую высотку в центре Варшавы, которая похожа, например, на здание российского МИД.

На подходе ко дворцу можно было бы обдумать, почему белорусские демсилы решили заседать в самом советском здании во всей Польши, но тут пришло сообщение от организаторов. В нем говорилось, что время слушаний сдвигается, потому что один из самых ожидаемых спикеров Павел Латушко сегодня выступать не будет, и пришлось обдумывать это.

Помните, как в 2017 году в Минске отменили концерт "Депеш Мод", потому что Дэйв Гаан вдруг слёг в больницу? Эмоции примерно те же.

За день до мероприятия выяснилось, что Александр Азаров вместе с Латушко аккурат накануне решили поехать в Киев. В подтверждение вечером скинули фото с представителями штаба полка Калиновского. А ещё Дмитрий Щигельский и Павел Усов доказали, что такое фото добавляет веса любому действию.

Латушко с Азаровым передали, что в общем-то держать ответ перед Координационным советом они готовы. Онлайн. Только на кофе-паузу не явятся. С учётом того, что в анонсе мероприятия заявлялось, что журналисты смогут задать все свои острые вопросы спикерам только во время кофе-паузы, около кофе-машин их очень ждали.

Чуть только все смирились с тем, что увидят Латушко лишь по зуму, как русские в ночь со среды на четверг засыпали Киев дронами. Ольга Ковалькова, которая должна была заслушивать отчёт Латушко, решила, что выходит как-то не по-человечески. И предложила продлить слушания и назначить дополнительный день для Латушко и Азарова.

— Я решила, что все должны быть в равных условиях. Было бы не очень честно, если бы мы заставили представителей Кабинета, которые сейчас находятся в Киеве, отчитываться в таких условиях. Мне бы хотелось, чтобы они находились в более безопасной обстановке.

К тому же, пока они там, кто-то может постесняться задать им острые вопросы.

Отчёт Алины Ковшик: нам что, каждый раз выражать озабоченность?

Так что начали не с вопросов Латушко, как планировали, а с вопросов представительнице Кабинета по национальному возрождению Алине Ковшик. Тут уж стесняйся — не стесняйся, но какие острые вопросы могут быть к Ковшик? Ну занимается человек национальным возрождением силами небольшой командой в три человека.

И тут Ковшик сказала, что независимая белорусская культура создаётся белорусами за пределами Беларуси. Это, конечно, была ошибка. Но белорусы в Беларуси сказать об этом Ковшик не могут, поэтому за них это сделал Егоров.

— Сложно согласиться. В Беларуси 9 миллионов человек, и люди включены в весь культурный процесс. Там много чего происходит, намного больше, чем мы можем себе представить. Мы не можем сводить всё, что происходит в культуре, к деятельности диаспоры.

— Какие у вас каналы коммуникации с белорусами в Беларуси? — спрашивали другие делегаты у Ковшик.

— Мои социальные сети, — честно ответила Ковшик.

Кто-то из делегатов спросил, есть ли у Ковшик “кипиай”.

— Мы не работаем с “кипиай”, за нами не стоят какие-то огромные ресурсы или бизнес-планы. Мы стараемся делать максимум в той ситуации, в которой находимся.

Для нас важно не потерять интеллектуальный и культурный потенциал нации. Может, эти вещи сложно измерить в “кипиай”, но нам понятно, для чего мы это делаем.

Ковалькова спросила, почему Кабинет не реагирует хотя бы на "нововведения" белорусского режима в сфере культуры.

— Каждый раз высказывать свою озабоченность? — удивилась Ковшик.

— Может, и так? Этот вопрос как раз прислали люди из Беларуси. Раз они его задают, может, для них важно — видеть, что мы против? — предположила Ковалькова.

Кофе-пауза

Наконец наступила кофе-пауза, и можно было всё-таки порефлексировать, почему организаторы мероприятия выбрали самое советское здание во всей Варшаве. И тут всем на телефоны пришло уведомление от канала Павла Латушко. Да что ж такое!

Латушко сообщал, что по неизвестным ему причинам Координационный совет отказался выйти с ним на связь онлайн, но он чувствует необходимость отчитаться о своей деятельности перед всем белорусским народом. И публикует следующее обращение.

Все прильнули к телефонам, даже кофе-машины перестали шуметь. Никто так и не понял, собирается ли Латушко присоединиться к слушаниям оффлайн. Если собирается, было бы неплохо сделать это до 10 августа, потому что к этому дню протопарламент должен решить, будет ли он рекомендовать продлить мандат членам Кабинета. А если Латушко не выступит с отчётом о том, что сделал за год, что делать с его мандатом?

Можно было бы придумать много шуток о нежелании Павла Латушко выступать перед Координационным советом, с которым у него с самого начала сложились несколько натянутые отношения, но тут в зал с докладом пришёл член Кабинета по обороне и национальной безопасности Валерий Сахащик. Такой подтянутый и жизнерадостный, что все побросали кофе, выключили Латушко и пошли смотреть на Сахащика.

Те же и Сахащик: закрыть бы вас всех в одной комнате, пока не помиритесь

— Разрешите начать? — спросил Сахащик, становясь за трибуну.

— Разрешаю, — кивнул Егоров.

Сахащик поправил очки и зачитал отчёт о проделанной за год работе. Упомянул о деятельности в Украине 1-й отдельной десантно-штурмовой роты, которая состоит из белорусов и входит в состав Вооруженных сил Украины.

По словам Сахащика, он не только причастен к появлению роты, но и "выполнял боевые задачи вместе со своим подразделением и рисковал жизнью". Это подтверждает в интервью Радио Свобода один из бойцов.

Потом Сахащик рассказал, что по инициативе Департамента национальной безопасности в структуре ВСУ создано IТ-подразделение нового типа, в котором уже почти тысяча человек.

Вообще он там долго и подробно перечислял, что было сделано за год без копейки финансирования, что один из делегатов КС вдруг попросил его создать ещё и подразделение для информационной борьбы.

— Можно?

Сахащик, как добрый волшебник, кивнул:

— Ну конечно, можно.

А потом подумал, что он тоже может о чём-нибудь попросить делегатов КС:

— Знаете, я бы отнес преодоление внутренних проблем к одной из первоочередных мер. Конкуренция и соперничество стали национальными видами спорта. Все у всех ищут недостатки и соломинку в глазу. И это серьезно осложняет нашу жизнь. Идеальных людей не бывает, мы все — живые люди. Нужно простить друг друга, принять друг друга какими есть, усилить слабые качества, использовать сильные.

У вас есть для этого все возможности, и Беларусь будет вам благодарна, если поможете объединиться демократическому движению, — обратился Сахащик к КС.

Над головой Сахащика нависали массивные советские люстры и вопрос о том, почему сам он не объединится с другими белорусскими подразделениями, которые воюют в Украине.

— Отвечаю. Я приложил массу усилий, чтобы наладить нормальное сотрудничество со штабом полка Калиновского. Как минимум семь встреч провёл с представителями штаба. Я общался не только с калиновцами, но и с генералом Будановым, которому они подчиняются. Я в контакте с бойцами. Ни с кем из бойцов у меня нет проблем — проблемы есть только у штаба.

Так что, наверное, надо спросить у них, у штаба, какие у них проблемы. Я всегда говорил и повторю: моя рука протянута.

У меня есть инструкторы высокой квалификации, которые проводят занятия по управлению дронами, снайпингу, минно-взрывному делу. Я готов принимать и обучать людей. Для своего подразделения я решаю эти задачи в полном объёме. Если удастся наладить контакт, я смогу решать вопросы и для других подразделений.

Сахащик высказался и о планах военного освобождения Беларуси. Эту идею он назвал "абсолютно утопической" и заявил, что он в этом "точно участвовать не будет".

— Мы находимся в диалоге с большим числом белорусских военных, некоторым количестве чиновников и белорусских элит. У нас почти полное совпадение видения будущего Беларуси. Это европейское будущее, мы — нормальная развитая страна ЕС и, скорее всего, НАТО. Скорее всего — потому что это чувствительный вопрос, и он должен решаться на референдуме.

Мы должны устранять раскол, который произвели власти и который они продолжают наращивать. Мы все белорусы, мы должны быть на одной стороне и решать вопросы по-человечески и путем диалога, а не стреляя друг в друга.

Сахащик немного поотбивался от вопросов, большинство из которых вызвало у него лёгкое удивление (и только вопросы Виталия Рымашевского — лёгкое раздражение), и бодрым шагом, в том же жизнерадостном настроении, в котором появился за трибуной, ушёл на задние ряды, где его ждали члены команды:

— Ну что, валим? — спросил Сахащик команду.

— Валим.

Кофе-пауза

Первый день слушаний наконец подошёл к концу. Теперь уж точно можно было подумать о том, почему организаторы выбрали самое советское здание во всей Варшаве!

Член президиума координационного совета Ольга Ковалькова говорит, что она бы, конечно, выбрала что-то другое. Ей, например, нравится парламент в Бельгии — "такое интересное старое здание, но внутри — всё современное".

Но вообще варшавский Дворец культуры и науки как раз и есть "старое здание, а внутри всё такое современное". Кроме зала с массивными люстрами, в котором заседал белорусский протопарламент, в нём есть театры, кинотеатры, несколько культовых баров, где в советских интерьерах проходят шумные вечеринки.

Так что этот выбор места кажется нам не только уместным, но и весьма метафоричным. То, что пропагандистские каналы по внешним признакам могут назвать "бульбосрачем", на самом деле — дебаты и попытка выучить, что ветви власти независимы друг от друга. Пропагандистам не понять, но вы-то наверняка оцените (у нас так вообще мурашки).

Следите за вторым днём слушаний онлайн, всего не перескажешь.