Белорусы приварили на танк печку. Но вряд ли она спасёт от “Джавелина”
Как тебе такое, Илон Маск? / БЕЛТА
Белорусский военпром показал модернизированный отечественный танк с необычным девайсом. Выглядит он так: сзади Т-72Б3 к моторному отсеку горизонтально приварена металлическая труба, на которой висит печка-цилиндр. Из неё поднимаются языки пламени.
По всей видимости, эта “вундервафля” призвана быть тепловой ловушкой, чтобы обмануть противотанковый боеприпас, который наводится на теплоконтрастную цель.
Полезен ли такой “котелок” на самом деле?
— Я не думаю, что его эффективность была испробована. Надо смотреть на практике, — рассказывает Еврорадио военный обозреватель Александр Коваленко. — Дело в том, что иногда самые примитивные и простые решения оказываются очень эффективными. Я не исключаю, что этот “казанок” может отвлекать внимание боеголовки. Например, если танк в холодном режиме долгое время стоит “остывший”. Но если танк до этого находился в боевом применении, то “казанок” не поможет абсолютно никак, это бессмысленная игрушка. Потому что интенсивность теплоотдачи от моторного отсека будет значительно больше, чем от этого порождения сумрачного гения.
И даже в случае, когда танк остывший, горящий казанок — не лучший вариант. Он может помочь бойцам Сил специальных операций, которые будут искать вражескую технику по тепловому излучению, и артиллеристам, которые тоже используют дроны, оснащённые тепловизором. Особенно казанок будет привлекать внимание ночью.
К тому же мы видим, насколько это решение неэргономично. Попробуй покатайся по пересечённой местности, когда у тебя из моторного отсека торчит труба, а на ней ещё и висит такой девайс. При этом ещё нужно, чтобы в нём постоянно поддерживалась температура огня на нужном уровне.
Если бы они показывали это во время Второй мировой войны, как деды воевали, и для ностальгирующих по “очумелым ручкам”, то это подходит. Но это вряд ли актуально для нынешних условий войны, когда используются современные средства обнаружения и поражения.
Фото танка с печкой оценили также милитари-каналы.
— Знаете, есть очень много степеней крайнего удивления. И вот это одна из них. Именно так ВС РБ модернизируют свои танки. И если идея с “забором” сбоку ещё более или менее адекватна, то “мангал” и горящее ведро сзади...
Знаете, я ничего не скажу про эффективность этой “модернизации” против “Джавелинов” и уж тем более “Спайков”. Это просто показатель того, насколько просраны полимеры в ВПК Беларуси и эрэфии: да настолько, что вместо худо-бедно массового КАЗ они ставят... вот это.
Идеальный пример “рюзге смекалочки”, который совершенно не поможет. Зато это отличный пример профессиональной имитации бурной деятельности. Единственный плюс такой “конструкции” — это то, что она смогла поднять настроение православному люду. И на том спасибо, — иронизирует резервист ЦАХАЛа и автор телеграм-канала tactialjewchannel.
“Нужно больше мангалов!”
Вдобавок на выставочный танк белорусские изобретатели со всех сторон наварили противокумулятивные решётчатые экраны. В народе их называют “мангалы” или “курятники”. Мол, смотрите, мы учли опыт войны в Украине и сделали апгрейд, да ещё дешёво и сердито.
Вот только это не панацея от “Джавелина”, потому что решётки на танке предназначены в основном для защиты от гранат станковых и ручных противотанковых гранатомётов.
— На этом Т-72Б3 противокумулятивные решётки размещены практически по всему корпусу, — высказывается о белорусской модернизации Александр Коваленко. — По бокам их размещают для защиты от РПГ-7 и подобного вооружения. “Курятники” наверху, по идее, тоже должны экранировать, защищать верхнюю проекцию танка от ракеты противотанкового ракетного комплекса (ПТРК), которая пикирует на цель под углом и, соответственно, поражает башню танка. Речь идёт о ПТРК “Джавелин”, израильском “Спайке”, французских “ММП” и так далее. Но в этом случае расчёт на решётки — полнейший самообман.
Тот же Javelin захватывает не саму башню танка, а именно его теплоизлучающие участки. Это в первую очередь моторный отсек и пушка после выстрела. Удар ПТРК может быть направлен в одну из этих точек, но никак не в сам “курятник”, который в этом случае свою задачу не выполняет.
Не спасает он и от тандемных боеприпасов, при попадании которых в цель сначала детонирует лидирующий заряд, который обеспечивает пробитие той же решётки. А хвостовой, основной заряд, завершает дело.
Возможно, “мангал” может быть достаточно эффективным против мелкого калибра, тех же ВОГов [осколочных боеприпасов для ручных гранатомётов], которые сбрасывают на танки с дронов. В каких-то случаях решётки могут снизить ущерб, но не предотвратить его.
Как насчёт новых разработок, Госкомвоенпром?
Возможно, вместо наваривания “мангалов”, белорусскому военно-промышленному комплексу стоило бы массово внедрять более современные и действенные разработки. Например, новые поколения динамической (ДЗ) или активной защиты танков (КАЗ).
Динамическая защита — это размещённые на корпусе танка контейнеры, внутри которых между двумя стальными пластинами заложено взрывчатое вещество (ВВ). При попадании боеприпаса в контейнер ВВ детонирует. Создаётся отбрасывающая ударная волна, которая значительно снижает ущерб от вражеского снаряда.
К слову, на танк с печкой (выставочный как-никак!) защиту повесили. Вот только хватает ли её на все машины? Если посмотреть на фото учений белорусских танкистов, то полный комплект ДЗ на танках можно заметить далеко не всегда. Фото внизу — яркий пример: пара коробочек на корпусе и голые ржавые борты.
Однако на легкобронированной технике (БТР, БМП и прочие) размещение ДЗ не совсем эффективно, так как это может повредить самой машине. И уж точно не стоит брать пример с россиян, которые додумались повесить ДЗ на не имеющую брони гражданскую машину, тем самым превратив её в шахид-мобиль.
Белорусские военные “решили вопрос” защиты грузовика, повесив на капот… связку брёвен и шины.
Ещё более современная защита для бронированной машины (ау, Госкомвоенпром!) — активная. Принцип её работы такой: встроенная радиолокационная станция засекает приближающийся к танку боеприпас и система тут же выстреливает в его сторону специальным снарядом или выпускает аэрозольное облако — это уже зависит от типа КАЗ. При этом если и не упреждается попадание вражеского боеприпаса, то как минимум сильно ослабляется его действие.
— У России достаточно богатый опыт по созданию комплекса активной защиты. Но на сегодняшний день ни один из КАЗ не был замечен в зоне боевых действий. Это дорогой комплекс, они дороже установки комплекса динамической защиты и уж тем более дороже установки решётки на танк. Но как раз таки он, по сути, и должен эффективно бороться с ПТРК типа “Джавелин”. Потерять танк стоимостью около трёх миллионов долларов или раскошелиться на КАЗ вместо решёток — тут есть над чем задуматься, — резюмирует Александр Коваленко.
