"Бизнес уверен — справедливого суда нет. Авторы декрета спекулируют на этом"
Фото zn.ua
Стало известно содержание проекта очередного президентского декрета — "Об обеспечительном депозите". Похоже на то, что если этот документ начнет действовать, то станет не менее скандальным, чем печально известный "антитунеядский" декрет №3. Почему? Разбираемся в видеоэфире Еврорадио вместе со старшим аналитиком "Альпари" Вадимом Иосубом и редактором "Экономической газеты" Леонидом Фридкиным.
Что скандального заложено в проект президентского декрета?
Леонид Фридкин: Декретом предусматривается создание специального инструмента, который может смягчить ответственность бизнесменов перед законом. Предполагается, что те, кто позаботится заранее и положит на счет в Беларусбанке не менее 50 тысяч рублей, могут рассчитывать на послабления, если против бизнесмена будет возбуждено уголовное дело либо административный процесс. В отношении таких людей не будет применяться арест, а ответственность по экономическим статьям будет в мягкой форме — не больше половины максимального срока наказания. Таким образом, если бизнесмен основал такой "обеспечительный депозит", а позже против него возбудили дело за уклонение от уплаты налогов, то его не посадят в СИЗО, где бы ему пришлось провести месяцы, а то и годы в ожидании суда. А в дальнейшем он может рассчитывать, к примеру, не на 5 лет наказания, а на 2,5 года. При этом с депозита спишут деньги на возмещение ущерба, причиненного государству.
Вадим Иосуб: В стране действует большое количество законодательных актов, которые зачастую противоречат друг другу. И выполнить их все одновременно невозможно в принципе. Что дает основания Комитету госконтроля гордиться эффективностью — 99,9% итоговых проверок. Если бизнесмен вызвал у соответствующих структур интерес, нужно быть готовым к тому, что нарушителем либо преступником ему стать очень просто. Что и подтверждает этот проект декрета.
Леонид Фридкин: Кто конкретно автор этого документа, не важно, но он хорошо вписывается в логику работы бюрократического аппарата. Логика же здесь такова: если есть бизнес, то он существует для того, чтобы кормить бюрократию. Если бизнес плохо справляется с этим долгом, то пусть он авансом заплатит за то, что его не посадят.
"Уже есть те, кто готов бежать и класть деньги на депозит"
Леонид Фридкин: Я имел разговор с предпринимателями, которые с энтузиазмом отнеслись к этому проекту. И даже готовы хоть сейчас нести эти 50 тысяч, куда надо. При том, что в проекте этого декрета ни слова нет о том, зависит ли каким-то образом размер депозита от размера бизнеса. Ведь собрать 25 тысяч долларов для владельца небольшого бизнеса может быть достаточно проблемно. В отличие от владельца бизнеса крупного, большая часть которого давно спрятана на экзотических островах. Для такого бизнесмена положить 25 тысяч долларов на депозит, как гарантию того, что он приедет в Беларусь и спокойно отсюда уедет и никто ему не предложит "посидеть на дорожку", не проблема. Такая норма их полностью удовлетворит. Некоторые большие бизнесы стали большими только благодаря тому, что намеренно и очень хитро нарушали законодательство. Для них более интересно иметь возможность откупиться от закона, чем работать в рамках правового поля. В результате получаем: тем, кто заплатил — все, остальным — закон. Думаю, особенно порадуются такой возможности откупиться те, кто уже успел побывать в "американке".
Вадим Иосуб: На сегодня, если какого-то предпринимателя подозревают в нанесении ущерба, то сумму этого ущерба необходимо обосновать в суде. А что получается здесь? Человек должен быстро со всем согласиться, выплатить сумму, которую неизвестно кто и как насчитал, и тогда ему ничего не будет. Но как эти потери начислялись — не понятно.
Леонид Фридкин: Проверенное лицо, в случае несогласия с суммой, может доводить дело до суда и опровергать. Ко всему, открытие такого депозита — дело добровольное. Если кто-то из бизнесменов чувствует, что он может оказаться виновным, может заранее открыть такой депозит и признать, что на него презумпция добросовестности не распространяется. Начислять нанесенный ущерб следователи будут в соответствии со своими методиками. Здесь разработчики документа исходят из того, что потенциально действительно многие из бизнесменов являются нарушителями, что большинство из тех, кто получит такое "письмо счастья", не рискнут обращаться в суд. А если рискнут, то им же хуже и будет. Авторы проекта спекулируют на уверенности большей части бизнеса в том, что у нас нет справедливого суда, который будет отстаивать их интересы. Что проще откупиться, чем обращаться в суд.
