BYPOL: сотрудника уволили из-за полиграфа. Учёные: полиграф можно обмануть

09/06/2023 - 17:26

Шерон Стоун проходит полиграф / кадр из фильма "Основной инстинкт"

Шерон Стоун проходит полиграф / кадр из фильма "Основной инстинкт"

В сети кипит скандал, связанный с экс-администратором социальных сетей BYPOL Матвеем Купрейчиком, который отказался проходить полиграф и был уволен как человек “утративший доверие”. По всей видимости, проверка на детекторе лжи — очень важная процедура для бывших сотрудников силовых структур, хотя исследователи утверждают, что полиграф несовершенен и его можно обмануть.

Разберёмся?

Полиграфы работают, измеряя определенные функции организма, например, уровень проводимости кожи, частоту сердечных сокращений, артериальное давление и дыхание. Все эти реакции сложно контролировать разумом, поэтому многие люди считают, что их измерение может выявить, когда кто-то лжёт. Так кровяное давление или частота сердечных сокращений человека могут увеличиваться, когда он нечестен.

Что происходит, когда человек проходит проверку на детекторе лжи?

После подключения человека к полиграфу экзаменатор задаёт ему вопросы, рассказывает издание Wonderopolis. Сначала — контрольные, ответы на которые экзаменатор знает и на которые точно будут даны честные ответы, например, имя и адрес. Параллельно с этим измеряются телесные функции отвечающего. Это устанавливает базовое чтение. Затем человеку задают ключевые вопросы, ответы на которые экзаменатору неизвестны. На этом этапе также измеряются физические функции человека.

Иногда экзаменатор может заметить, что человек начинает дышать быстрее, отвечая на ключевые вопросы. Его сердце может начать учащённо биться. Если это происходит, экзаменатор может сделать вывод, что человек врёт.

BYPOL: сотрудника уволили из-за полиграфа. Учёные: полиграф можно обмануть

Карикатура c сайта antipoligraph.org

Насколько надёжны тесты на полиграфе?

Критики полиграфов считают, что эти машины нестабильны и вкладываться в их эволюцию не имеет смысла. Они говорят, что в “игре слишком много переменных”.

Многие исследователи сходятся на том, что полиграфы могут обнаруживать ложь, тем не менее машины допускают ошибки. Например, люди использовали некоторые стратегии, чтобы обмануть детектор лжи.

Некоторые люди утверждают, что могут победить полиграф, хорошо выспавшись ночью или употребив сильные седативные средства. Другие просто сохраняют спокойствие во время теста или мысленно повторяют про себя контрольные вопросы, отвечая на ключевые. Это помогает контролировать реакции их тела.

Украинский исследователь Виктор Сороченко пишет, что детектор лжи довольно просто могут обмануть социальные психопаты, поскольку у них нет адекватного восприятия социальных норм, этики и общественной морали. Соответственно, вопросы о нарушении этих норм не вызывают физиологической реакции тревоги.
“Известны случаи, когда сексуальные маньяки и серийные убийцы успешно проходили проверку, потому что были уверены в отсутствии доказательств против них и не испытывали волнений по поводу совершённого”, — приводит пример специалист.

С другой стороны, иногда экзаменаторы приходят к выводу, что люди лгут, хотя на самом деле говорят правду. Это неудивительно: во время прохождения непривычной процедуры человек может банально перенервничать, а полиграф считает реакции его организма как тревогу.

Путаница при проверке сотрудников

Проверка на детекторе лжи используется для трёх основных целей: расследования конкретных событий (например, после преступления); проверка сотрудников и проверка перед приёмом на работу, указывается в исследовании, опубликованном на nationalacademies.org.

При проверке сотрудников не расследуется конкретное событие и вопросы должны быть общими, на которые можно отвечать только “да” или “нет”. Например: “Вы когда-нибудь раскрывали секретную информацию неуполномоченному лицу?” В таком случае трудно понять, является ли ответ на такой вопрос правдивым, если нет чётких и последовательных критериев, определяющих, какие действия оправдывают ответ “да”. Испытуемые могут полагать, что они лгут, когда дают фактически правдивые ответы, или наоборот.

Таким образом, полиграфы могут выявить признания в действиях, не являющихся центральными для цели вопроса, и эти ответы могут быть оценены как успехи или неудачи теста.

Использование проверки на полиграфе при приёме на работу еще более сложно, поскольку при ней нужно будет сделать выводы о будущем поведении человека на основе информации о прошлом поведении, которое может быть совершенно иным (например, употребление запрещенных наркотиков в прошлом или ложь о таком употреблении на полиграфе).

P.S.: “Их право — пытаться узнать о нас всю подноготную, наше право — посылать их всех куда подальше…”

Проверка на детекторе лжи — процедура очень спорная. Во время неё человеку задают массу самых разных вопросов. Человек может отказаться от этой процедуры не только потому что “нечист”, но и из-за того, что не хочет вмешательства в своё личное пространство.

“У каждого человека есть свой личный внутренний мир, который он стремится оградить от чужого вмешательства, и допускать в который он никого не обязан, — напоминает Виктор Сороченко. — У каждого из нас есть личные мотивы, интересы и тайные желания, которые мы не хотим и не обязаны сообщать посторонним. В англо-американской правовой системе существует даже специальная категория privacy, означающая право на тайну и неприкосновенность частной жизни, интимную сферу человека. Тестирование на полиграфе является прямым вторжением на вашу интимную территорию”.

Специалист рекомендует посетить англоязычный сайт идейных борцов с полиграфом Antipolygraph.org.

“Кредо этого сайта многим очень импонирует. В вольном переводе на русский оно звучит приблизительно так: “Их право — пытаться узнать о нас всю подноготную, наше право — посылать их всех куда подальше... В этом и заключается демократия”. На этом сайте представлен любопытный труд “The Lie Behind the Lie Detector”. В нем противники детекторов предлагают собственные методы борьбы с “ненаучными способами дачи показаний, рассчитанными на идиотов и работающими только в неправовой стране”.