Что думают фотографы об экспертизе снимков Мотолько
В конце марта 2015 года фотограф Антон Мотолько ночью под Вязынкой делает несколько снимков редкого для Беларуси северного сияния, выкладывает в свой блог, а через полтора года судится через из-за этих фото с Белтелерадиокомпанией. Она, убежден Мотолько, незаконно и без его согласия использовала фото в своих сюжетах. Первое заседание проходит феерично: юрист телекомпании ставит под сомнение художественную ценность снимков, Мотолько требует с БТ один рубль (старыми). Судья в итоге назначает художественную экспертизу. Она тянется месяц и завершается большим текстом на девяти листах. Краткое содержание: фотографии Антона Мотолько, использованные в новостях БТ без его согласия, "не обладают приметами творческой новизны". Поэтому ими можно пользоваться, не спрашивая разрешения автора.
Известный белорусский фотограф Альфред Микус с текстом экспертизы категорически не согласен. Говорит, что авторским произведением можно назвать абсолютно любой фотоснимок. Даже сделанный одним пальцем на телефон.
Любой фотоснимок ― это уже произведение автора. И он должен охраняться законом об авторском праве. Любое изображение, я считаю. Эксперт абсолютно неправильно трактует формулировку репортажной, жанровой, постановочной, художественной фотографии. Я считаю, что любое произведение, зафиксированное фотоаппаратом конкретного человека, ― это его собственное художественное произведение
Я две ночи заснуть не мог! Как проходит суд "Мотолько против БТ".
"Физических страданий я не чувствовал, только моральные... Меня называли фотографом, который отдает фотографии БТ. Увидев свои фотографии в сюжетах, я почувствовал себя обманутым... У меня был стресс. Я не мог нормально спать несколько суток", — рассказывает Антон Мотолько судье о том, как переживал поступок сотрудников Белтелерадиокомпании.
Экспертизу снимков Мотолько, кстати, проводил не другой фотограф, а заведующий кафедрой кинотелеоператорства факультета экранных искусств Белорусской академии искусств, кинооператор и кандидат искусствоведения Андрей Чупринский. Разговаривать с Еврорадио он отказался категорически и даже не зная, что темой разговора будут художественные качества фотоснимков северного сияния.
Я, как человек и фотограф, считаю, что эта экспертиза ― это полная чушь. Потому что фотография сама по себе является произведением искусства. И трудно представить экспертизу, которая может доказывать, что фотоснимок, сделанный профессиональным фотографом с помощью профессиональной техники, с использованием профессиональных знаний, не является произведением искусства. Это, мягко говоря, неправда
Ленкевич считает, что вся эта история со снимками Антона Мотолько имеет две основные причины. Во-первых, Белтелерадиокомпании очень не хочется платить за использованные фото даже один рубль. Это будет означать, что пользоваться чужими фото в своих сюжетах без разрешения авторов все же нельзя. А во-вторых, убежден Ленкевич, в Беларуси фотография в принципе еще не считается искусством. Скорее дополнением к текстам или видеосюжетам:
"Фотография на данный момент, в чем я сильно уверен, в Беларуси в принципе не является искусством. Это какое-то дополнение к тексту в газете, к публикациям. Фотография в Беларуси является лишь дополнением. И об этом свидетельствует большое количество вещей" , ― убежден Ленкевич.
И что делать теперь фотографу Мотолько? Его коллеги считают, что выиграть суд против Белтелерадиокомпании поможет только еще одна экспертиза снимков, сделанная человеком из официальных белорусских структур и лучше со званием доктора искусствоведения с 25-летним опытом работы. Будет ли он сам при этом фотографом ― абсолютно не важно.
