Что означает ультиматум "Газпрома"?
Утром 1 августа “Газпром” сообщил, что с 3 августа российский концерн сокращает поставки газа в Беларусь на 45%. Пресс-секретарь председателя правления российского концерна Сергей Куприянов дал этому решению ожидаемое объяснение: долг Беларуси перед “Газпромом” за первое полугодие составил 456 миллионов долларов, срок возвращения денег закончился 10 дней назад.
Сергей Куприянов: “Наше условие – заплатить. Но мы, безусловно, открыты для переговоров. Пока никаких конструктивных предложений с белорусской стороны мы не видим”.
Несмотря на решительный тон, которым “Газпром” озвучивает ультиматум, и среди белорусских, и среди российских аналитиков многие считают, что до ограничения поставок газа в Беларусь не дойдет. Так, политолог Юрий Шевцов предполагает, что взяться за вентиль “Газпрому” помешает Еврокомиссия:
Юрий Шевцов: “Судя по сегодняшнему заявлению, прозвучавшему из ЕС, до отключения не дойдет. Но смысл в любом случае в том, что даже если дойдет, тот спор, из-за которого создалась проблема, не такой уж и большой. Полмиллиарда долларов белорусского долга у Беларуси есть. Это не январь этого года, это так, текущие проблемы”.
Заведующий отдела экономической политики газеты “КоммерсантЪ” Дмитрий Бутрин высказал предположение, что объявленное “Газпромом” сокращение поставок газа – более пиар-акция, чем реальная угроза. Что же касается перспективы отключения, то…
Дмитрий Бутрин: “Предполагаю, что этого не будет. Я думаю, что в Москве ожидают определенных внутриполитических действий в Беларуси, не более того.
Я бы сравнил переговоры по газу между Россией и Беларусью с переговорами по Бушеру между Россией и Ираном. Стилистика белорусского и иранского правительств в таких вопросах довольно близкая: больше слов, меньше дел.
В России работать с такой стилистикой пока что не привыкли. Не понимают, что с ней делать. Наше правительство от нее бесится, но пока что никакого разумного ответа нет”.
По мнению господина Бутрина, принимая решение о сокращении поставок газа в Беларусь, “Газпром” воспользовался чуть ле не последним окном перед началом в России предвыборной гонки за президентское кресло. Мол, с началом осени о таких жестких и непопулярных мерах, как прекращение или сокращение поставок газа, можно будет забыть.
Но, несмотря на “последнюю возможность” не только публично заявить о намерении сократить поставки газа, но и осуществить намерение, вероятность того, что вентиль все-таки прикрутят, небольшая:
Дмитрий Бутрин: “Я не думаю, что в отсутствие Алексея Миллера, который по-прежнему находится на больничном, сейчас кто-то возьмет на себя ответственность за политическое решение по такому отключению. Это очень опасно, и, со своей стороны, уменьшает шансы.
С другой стороны, все понимают, что сейчас, летом, это возможное отключение – в большей степениі пиар-акция, чем что-то реальное. В отопительный сезон – другая история, но речь идет о начале лета, и никаких проблем с этим не будет”.
Председателя комиссии по международным делам и национальной безопасности Совета Республики Николая Чергинца заявление “Газпрома” взволновало и даже немного возмутило. Сановник считает, что полмиллиарда долларов – это не та сумма, из-за которой стоит ставить пятна на интеграционный процесс между двумя странами.
Николай Чергинец: “В России слишком много начальников. И если говорить о некоторых руководителях крупных компаний, они, кажется, считают, что могут диктовать свои условия и России, и другим государствам. И определять политику России, не обращая внимания на интересы своей страны”.
Несмотря на то, что за два месяца до угрозы сокращения поставок газа “Газпром” за 625 миллионов долларов приобрел 12,5 процентов акций “Белтрансгаза”, обеспечив нашу страну средствами для выплаты долга, господин Чергинец всю вину за конфликт возлагает на российскую сторону:
Николай Чергинец: “Хорошо считать деньги в чужом кармане. А если есть десятки, а то и сотни проблемных вопросов, которые также требуют издержек, и иногда значительных… В том, что наша страна будет искать средства, чтобы рассчитаться за газ, сомнений нет”.
Юрий Шевцов, наоборот, считает то, что деньги от продажи акций “Белтрансгаза” не пошли на выплату долга, исключительно белорусской ошибкой:
Юрий Шевцов: “Скорее всего, эта просто ошибка правительства, причем еще не понятно, какого именно ведомства”.
Политологи и экономисты сходятся в том, что, несмотря на более чем скромные запасы газа, аккумулированные в Беларуси, ограничение поставок не повлечет за собой экономического кризиса. Александр Федута считает, что заявление “Газпрома” не стало началом конца белорусской экономики – правда, только потому, что начало конца белорусской экономики остался в далеком прошлом, а весь вопрос в том, когда же, наконец, придет “окончание ее конца”.
Александр Федута: “Мы не знаем, чем окончатся очередные переговоры, какие козыри достанет из рукава белорусское правительство, как долго у российского правительства хватит силы настаивать на своей экономической правоте и так далее.
Вопрос в том, что одна из сторон просчиталась, и к сожалению, эта сторона – Беларусь. Белорусское руководство было уверено, что ничего в мире не меняется. Но на смену политическим романтикам, таким, как дедушка Ельцин, приходят политические прагматики, которые все больше и больше считают деньги”.
