Кто блокирует решение Лукашенко и Порошенко о создании совместного телеканала?
![Хто блакуе рашэнне Лукашэнкі і Парашэнкі аб стварэнні сумеснага тэлеканала?](/sites/default/files/styles/gallery_main/public/2023-08/1580125.jpg.webp?itok=Wq49Sl20)
Скоро пройдет два года с тех пор, как Александр Лукашенко и Петр Порошенко договорились о создании общего белорусско-украинского телеканала.
"С нашими каналами работают совместно три или четыре российских. Почему мы не можем с Украиной создать такое совместное сотрудничество", — заявил на встрече в Киеве 21 декабря 2014 года руководитель Беларуси.
Но до сих пор ни "совместного сотрудничества", ни какого-то отдельного украинского телеканала белорусы так и не увидели. Почему?
![Хто блакуе рашэнне Лукашэнкі і Парашэнкі аб стварэнні сумеснага тэлеканала?](/sites/default/files/styles/round_photo/public/paragraphs/quote/1017823567-m7yxu.jpg.webp?itok=TTRzsKe3)
Очень ответственно вам заявляю о том, что у нас действительно были переговоры, встречи, но вместе с тем, в соответствии с законодательством, у нас не было предложений с украинской стороны. Есть целый конкретный перечень действий, которые должны быть осуществлены, чтобы были конкретные предложения. Поэтому переговоры будут продолжаться, и думаю, что мы найдем взаимопонимание. Мы за то, чтобы у нас было плюралистичное информационное поле
Казалось бы, именно официальный Киев прежде всего должен быть заинтересован в выходе на "информационное поле" Беларуси. Почему же ничего для этого не делается?
И понимают, и делается, утверждает заместитель министра информационной политики Украины Артем Биденко. По его словам, на переговоры с госпожой Ананич они приезжали несколько раз, предлагали белорусам, чтобы те "включили в кабельные сети Беларуси украинский телеканал", а они взамен включат в свои сети белорусский телеканал. Но договориться так и не смогли, говорит украинский чиновник.
"В ответ мы услышали, что белорусская сторона поняла договоренность президентов по-другому. Что будет создан совместный белорусско-украинский телеканал, который будет частично коммерческим, он должен зарабатывать деньги. Это должен быть интересный конгломерат вроде канала "1 + 1" в Украине и какого-то вашего канала. Только так это и видится. Поскольку у нас нет полномочий и есть единственный государственный канал иностранного вещания, то мы дальше двигаться не можем. Таким образом, мы можем либо обменяться телеканалами, либо ждать какого-то другого решения белорусской стороны", — заявил Биденко.
А дальше представитель украинского Мининформполитики начинает рассуждать о том, что блокируется решение о трансляции украинского телеканала в Беларуси по "настоятельному совету из России". Простите, но ведь Лукашенко действительно говорил именно об этом — "с Украиной создать такое совместное сотрудничество". А не об обмене речь шла.
![Хто блакуе рашэнне Лукашэнкі і Парашэнкі аб стварэнні сумеснага тэлеканала?](/sites/default/files/styles/round_photo/public/paragraphs/quote/130622119969648937176638731202290095260600n.jpg.webp?itok=zov873Ap)
Проблема вся заключается в том, что Министерство информационной политики Украины недостаточно эффективно. Продвигать в Беларусь украинское зарубежное вещание, что делает наше министерство, — на мой взгляд, не лучшее решение: канал этот очень слабый. И это не в плюс играет Украине, а скорее в минус
Ко всему прочему, говорит белорусский медиаэксперт Павлюк Быковский, есть налаженные контакты с российскими телеканалами, где белорусские телеканалы привыкли покупать контент. Причем покупают его довольно дешево, "пакетом". Это когда вместе с чем-то интересным для наших телеканалов приобретается и что-то менее интересное, но что считает необходимым показать белорусам российская сторона. А вот с украинской стороной такого сотрудничества по приобретению телепродукции нет, его только пытаются наладить.
"Белорусской стороне меньше всего нужна неконтролируемая информационная продукция. От российской стороны белорусское руководство готово терпеть информационные передачи, так как Кремль очень ревниво относится, если их перекрывают. Поэтому белорусская сторона наверняка могла бы покупать развлекательный контент, но не очень хотела бы покупать информационный", — говорит Быковский.
Но развлекательным контентом "украинского происхождения" Украина похвастаться не может, искренне констатирует Евгений Магда. Где же выход?
"Несмотря на все влияние телевидения, необходимо не продвигать украинский телеканал, а создавать события, которые станут информационным поводом для всех белорусских СМИ. К примеру: концертный тур Святослава Вакарчука по Беларуси. Это антибелорусская новость? Нет. Об этом напишут и покажут белорусские медиа? С большой вероятностью — да. Создаст это позитивный эффект в отношении Украины? С большой вероятностью — да. Нельзя подменять создание информационных поводов переговорами об обмене телевизионными сигналами", — уверен украинский эксперт.
Согласен. Особенно если в этом "украинском сигнале" сегодня нет ничего, что могло бы отвлечь внимание белорусов от "ментовских" сериалов или музыкальных шоу по российским каналам.