Лукашенко снова говорит о зарплате в 1000 рублей. Объясняем, почему это популизм
Фото: daniel ab / www.flickr.com
Во время отчета правительства о работе экономики в 2017 году Александр Лукашенко снова говорит о зарплате в 1000 рублей. Эта магическая цифра регулярно звучала весь прошлый год, а однажды — в августе 2017-го — Лукашенко почувствовал себя настолько уверенно, что заявил даже о 1500 рублей средней зарплаты в 2018 и 2019 годах.
В этом году аппетиты главы Беларуси выглядят скромнее. Он поставил задачу до конца марта "восстановить тысячу рублей", а в течение 2018 года "превзойти этот показатель".
"Экономьте на чём хотите, но тысячу рублей средней зарплаты обеспечьте! — приказал чиновникам Лукашенко. — И прежде всего за счет повышения зарплаты тем, кого можно назвать основой нашего государства — учителям, врачам, тем, кто воспитывает наших детей. Держать их на голодном пайке — безумие".
Вот такой коварный показатель эта средняя зарплата. Понимая его опасность, политики-популисты по всему миру очень редко упоминают его в своих обещаниях. Об этом в августе 2017 года мы пообщались со старшим аналитиком компании "Альпари" Вадимом Иосубом. Разговор актуален сейчас:
— Вопрос не в конкретной цифре, а в том, какими способами она будет достигаться. Была опасность, что власти включать печатный станок, но пока эти подозрения не оправдываются. Возможен другой вариант: административное давление на предприятия, чтобы они увеличивали зарплаты своим работникам без роста выручки и прибылей.
— Если директору госпредприятия прикажут поднять зарплату — он ее поднимет. Это приведет к ухудшению рентабельности, повышению себестоимости продукции и падению ее конкурентноспособности на рынках. Ничего хорошего на микроуровне это предприятию не принесет.
— Популизм в политике — это не белорусское изобретение. По всему миру политики-популисты, находящиеся у власти, дают много обещаний, в том числе и таких, которые выполнить невозможно. Но почти нигде вы не услышите, чтобы кто-то обещал рост средней зарплаты. Почему? Да потому, что в качестве обещания средняя зарплата — это плохой показатель. Даже если это обещание выполнить, можно не только не получить политических дивидендов, но и потерять очки. Ведь когда говорят о средней зарплате "всем по 1000 рублей", это не означает, что каждый получит по тысяче.
— Первый очевидный недостаток: речь идет о средней начисленной заработной плате, а не о том, что мы получаем на руки. А с начисленного нужно заплатить подоходный налог, 1% в ФСЗН, а многие еще заплатят 1% профсоюзам. Это означает, что, если начисленная зарплата человека соответствует средней и составляет ровно 1000 рублей, на руки он получит только 850. Посмотрит на них, послушает новости о средней зарплате в 1000 рублей, и ему станет грустно.
— Есть и географический фактор. Средняя зарплата в 1000 рублей — это же по стране. А у нас есть Минск, где люди в среднем получают зарплату выше средней по стране, и все остальные регионы, где, за редким исключением (Жодино, Новополоцк, Мозырь, Солигорск) люди получают зарплату существенно меньше среднего. И вот, приходит "Время Ч": нам объявляют, что достигнута зарплата в 1000 рублей. С одной стороны, это правда. Но это означает, что в Минске будут получать чуть больше, а в регионах — меньше. Люди, которые там живут, во всех тонкостях разбираться не обязаны. И что думать людям, которые 1000 рублей зарплаты в глаза не видели? Как им поверить в то, что это правда, и как такая правда может не раздражать?
— Если разобраться, то средняя зарплата растет прежде всего за счет роста зарплат "и без того богатых". С приближением к 1000 рублей социальное расслоение будет только увеличиваться. Понятно, что надо "подтягивать" самых бедных. Но люди с самыми маленькими зарплатами — это, как обычно, работники самых неэффективных, самых убыточных предприятий. А как сделать эти "плохие" предприятия эффективными, мы за 20 лет так и не придумали. МВФ и другие организации говорят о структурных реформах, чтобы предприятия, которые уже никогда не смогут стать эффективными, освободили место на рынке. Вот чем стоит заниматься вместо того, чтобы командовать зарплатам расти.