Мир дождался рождения принца и теперь гадает, как его назовут

Вечером 22 июля Кенсингтонский дворец сообщил, что герцогиня Кембриджская Кейт родила сына. Он станет третьим в очереди на престол.

Одним из первых, кто поздравил герцогиню и принца Уильяма с рождением сына, стал британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, сообщает Еuronews.

Дэвид Кэмерон: "Это очень важный момент в жизни нашего народа. Несколько лет назад состоялось замечательная королевская свадьба, которая пленила сердца людей. А теперь — королевское рождение. И все эти новости из семьи, которая так много дала нашей нации".

Президент США поздравил герцога и герцогиню с рождением сына, а президент России — королеву Елизавету II с рождением правнука.

Тем временем истерия, связанная с королевским ребенком, после его появления не успокоилась. Сейчас все ждут, какое имя получит наследник короны. Наиболее вероятным, согласно букмекерам, является Джордж, а уж затем — Джеймс или Александр, пишет BBC. A The Guardian вспоминает, то в свое время имя принца Уильяма было объявлено неделю спустя после его рождения, а его отца Чарльза — спустя месяц.

Большое внимание пополнению в семье принца Уильяма и герцогини Кейт уделяют и СМИ. The Independent приводит статистику, согласно которой королевский сын стал одним из двух тысяч детей, ежедневно рождающихся в Великобритании. Но, в отличие от трети из них, он не познает бедность.

А BBC в своей статье рассуждает, какие вызовы могут ожидать в жизни королевского ребенка.

BBC: "Принцы Уильям и Гарри признаются, что важным является возможность испытать себя, а также проявить чувство собственного достоинства, которое коренится в достижении. Принц Уильям достиг этого посредством службы пилотом спасательного вертолета, а принц Гарри — благодаря службе в Афганистане".

Что интересно, не все понимают столь пристального внимания к рождению сына принца Уильяма и герцогини Кейт. Как, например, журналистка The New Yorker Лорен Коллинз. она не может понять своих британских друзей, которые искренне верят в элитарность королевской семьи, а также в необходимость для нее огромных привилегий. По мнению американской журналистки, это противоречит идее демократического общества.

Фото: AFP/Getty Images, Reuters