Настало ли время негосударственным СМИ брать на вооружение методы госпропаганды?

Министр МИД Владимир Макей недавно заявил, что представители ООН в Беларуси финансировали белорусский протест. Претензии белорусских властей касаются программы ООН, в которой участвовали уязвимые группы населения.

А вот кусок из ответа Макею от постоянного координатора ООН в Беларуси Иоанны Казана-Вишневецкий: "Мы надеемся на дальнейшее сотрудничество с белорусскими властями и соответствующими партнёрами в гражданском обществе, в том числе в сферах устойчивого развития и прав человека". Как понимать такое высказывание?

— Это достаточно иронично, потому что некоторые партнёры из гражданского общества, которые были арестованы или ликвидированы в течение прошлого года, не были даже указаны в годовом репорте ООН за 2020 год, — рассказывает в эфире Еврорадио медиаэксперт и аналитик iSANS Серж Харитонов. — При этом я не думаю, что эта позиция была каким-то образом построена на результатах встречи в Совбезе. Скорее, это стандартная формулировка, которая используется местным офисом в течение последних 13 месяцев. ООН — это прежде всего международные чиновники. ООН работает в странах, похожих на Беларусь, по той формуле, что "лучше сохранить те операции, которые у нас есть сейчас, чем ликвидировать офис или прекратить сотрудничество на территории".

— Насколько это этичная позиция? Не думаю, что я тот человек, который может решать за представительство ООН в Беларуси. Но, как мне кажется, более логичным было бы довести до Макея позицию о том, что никакое давление на ООН в Беларуси невозможно и его нужно прекратить, — продолжает аналитик. — Нужно прекратить давление на партнёров организации, прекратить политические репрессии. Ничего этого мы не видели в заявлении координатора ООН. Думаю, прежде всего логика была в том, что ООН всё же работает с точки зрения компромиссов и с точки зрения того правительства, которое контролирует территорию в данный момент.

Достаточно странно, что глава представительства ООН в Беларуси за 14 месяцев не встретилась с представителями штаба Тихановской, с представителями объединённых штабов. Также никто не видел её на Окрестина в то время, когда в Беларуси происходил тяжёлый гуманитарный кризис, который продолжается и до сих пор. Это позиция чиновницы, которая печатает пресс-релиз в надежде, что она будет иметь возможность и дальше работать на этой же позиции.

Похоже, что оказалось фейком громкое заявление провластных пропагандистов о том, что за подписку на тг-каналы, объявленные в Беларуси экстремистскими, белорусов будет ждать уголовная ответственность. Можно ли человека, который просто интересуется новостями из телеграма и даже ничего не распространяет, задержать "по закону"?

— В подобных обстоятельствах даже не нужен закон — можно просто подписать людей [задержанных силовиками по тому или иному делу. — Еврорадио] на любые телеграм-каналы или додумать любое обоснование для того, чтобы человек получил реальный срок в тюрьме, — уверен Серж Харитонов. — Тезис о правовой сегрегации кажется мне очень хорошим, потому что действительно сейчас существуют две правовые системы, которые формулируются в зависимости от политических взглядов обвиняемых. В этом смысле это тот самый политический апартеид, который наблюдался, например, во время существования рабства в США или во время апартеида в ЮАР.

То есть, даже если та новость [об отнесении подписчиков к "экстремистам". — Еврорадио] разошлась без подтверждения, это влияет на моральный дух протеста, влияет на доверие к медиа, которые сначала опубликовали информацию [что это фейк. — Еврорадио], а после начали писать, что, возможно, всё не так.

Как мне кажется, для так называемых официальных источников уже пришло время вводить дисклеймер, мол, информация, которая была приведена так называемыми официальными источниками или источниками, контролируемыми Александром Лукашенко, с большой вероятностью не может быть подтверждена или не может быть правдивой.

Это очень важно, потому что в той ситуации, которую мы наблюдаем сейчас, в той медийной атмосфере, когда пропагандисты с телеканалов уже открыто говорят, что нет никакой журналистики и никаких стандартов, а есть только солдаты информационной войны и те, кто пишет прогноз погоды, мне кажется, что стандарты независимой журналистики тоже нужно приводить в какой-то баланс с происходящим.

Если источники со стороны Лукашенко полностью построены на преднамеренной дезинформации, то об этом просто обязательно нужно писать дисклеймеры. Потому что такая позиция [сдержанности и соблюдения журналистских стандартов негосударственными СМИ. — Еврорадио] не помогает лучшей информированности общества. Она помогает распространять фейки, распространять дезинформационный материал.