"Никаких военных как представителей Беларуси" — Леончик об амбициях калиновцев

"Политические амбиции — дело хорошее, особенно после 28 лет правления одного человека, — рассказывает Леончик. — Другой вопрос, что в цивилизованном мире, а мы, надеюсь, как и Украина, метим в цивилизованный мир, есть такая вещь, как конфликт интересов. Например, если человек занимается журналистикой, он не может быть политической фигурой, потому что это уже не журналист. Ты или журналист, или политическая фигура. То же самое с гуманитарными усилиями в моём понимании. Более двух лет мы продолжаем заниматься помощью пострадавшим от репрессий. И если бы у меня появились амбиции пойти в политику и, упаси боже, я бы пошёл, проассоциировался со штабом Тихановской, в моём понимании это был бы конфликт".

Для большего понимания собеседник сравнивает ситуацию с политикой бизнесменов — когда те начинают заниматься политической деятельностью и пользуются этим, чтобы протолкнуть интересы своих бизнесов. Мол, в том, чтобы бизнесмен пошёл в политику, плохого ничего нет, но плохо, когда человек начинает пользоваться своим служебным положением.

С другой стороны, сегодня мы наблюдаем за определённой милитаризацией политических сил. В ответ на запрос общества, которое, по оценкам социологов, радикализуется, частично милитаризовался даже Объединённый переходный кабинет. Тогда что плохого в политических амбициях калиновцев, которые тоже чувствуют этот общественный запрос?

"Во всех этих процессах нет ничего плохого самих по себе, но на них нужно смотреть под углом того, куда мы идём, — замечает Леончик. — Если мы идём в направлении демократического сообщества, существующего на Западе от Беларуси, то там приняты абсолютно другие стандарты. Во-первых, стандарт выборности. Кто-то избирал полк Калиновского? Нет. Более того, мы даже не знаем, кто в этом полку служит. Это понятно с точки зрения безопасности. Что касается Тихановской — да, мы не знаем результатов выборов, но мы точно знаем, что она прошла во второй тур. По данным со многих избирательных участков мы видели, что Лукашенко занимал как минимум второе, как максимум — третье-четвёртое места и почти всегда на первом месте была Светлана Тихановская. В результате, если не было настоящих выборов, невозможно сказать, кто действительно выиграл, но по косвенным данным Тихановская имеет этот мандат. К сожалению, лучшего варианта у нас нет. Во всяком случае, Светлана Тихановская — человек, которого можно проассоциировать с именем и лицом. Она имеет определённую легитимность после этих так называемых выборов и может назначать людей в Кабинет, которые тоже имеют лицо, имена, им можно поставить вопросы. Калиновцев никто не избирал, парни сами добровольно поехали воевать в Украину".

На всякий случай Леончик напоминает: в том, что мы не знаем имён воинов полка, нет ничего плохого. Эти люди должны заниматься своим делом, а их родственники в Беларуси должны оставаться в безопасности.

Но политика предусматривает, во-первых, определённый стандарт легитимности. Это означает, что человек хотя бы косвенно, но должен быть избранным. Полк Калиновского не был избран.

Во-вторых — стандарт транспарентности. Это означает, по крайней мере, что мы понимаем, кто нами управляет. Если полк Калиновского хочет управлять Беларусью, он не может управлять ею как полк Калиновского. Придётся открывать свои лица.

"И ещё, о чём я говорю всегда, Валерий Сахащик и Александр Азаров нужны в Кабинете для того (в моём понимании главная их функция), чтобы там были люди, с которыми в случае революции 2.0 (а это будет, потому что социальный контракт между Лукашенко и народом не обновлялся, а протестный потенциал у нас остался) силовики на должностях могли бы связываться и получить какие-то гарантии. Это то, чего не было в 2020 году. Это единственная вещь, как я считаю, которая нам помешала забрать власть два года назад. Силовикам не с кем было разговаривать, а Тихановская действовала реактивно".

Тем не менее, напоминает Леончик, в 2020 году люди не выходили на улицы за каких-то абстрактных лиц. Выходили за свободные выборы и Тихановскую, как минимум как за символ, каким стала её фигура:

"Да, это было протестное голосование. В любой стране после диктатуры происходит протестное голосование. Но люди выходили за Тихановскую, никто не выходил и не махал руками за полк Калиновского. Кто-то скажет: "Не за неё, а против Лукашенко". Какая разница? Всё равно она первая за 28 лет получила легитимный мандат. Это был самый легитимный мандат, который можно было получить в Беларуси за такое время.

Что касается военных при власти, ещё раз отмечу: здесь нет транспарентности, легитимности и ещё никогда военные легко власть не отдавали. Особенно если за ними стояло другое государство".

Комментируя недоверие Вадима Кабанчука к некоторым представителям Кабинета, Алексей Леончик задаёт вопрос: "А кто такой сам Кабанчук, чтобы ему доверял лично я и те белорусы, которые сидят за протесты в 2020 году?"