О возможной диверсии на авиабазе говорил и советник Офиса президента Украины Алексей Арестович. Прямой и официальной информации он не дал, однако не исключил работу "украинских партизан". Такой вариант озвучивал и коллега Арестовича по Офису Зеленского Михаил Подоляк.
"Может ли [это быть] кто-то из партизанского движения, которое набирает обороты, особенно в Крыму, Запорожье, Херсонской области? Конечно, потому что люди, которые жили в оккупации, понимают, что время оккупации заканчивается и нужно проявлять свою позицию… Это происходит потому, что возврат обязан быть", — комментировал Подоляк.
Версия 2: удар украинскими ракетами
В первые минуты после появления информации о взрывах в Новофёдоровке российские СМИ со ссылкой на очевидцев писали о "прилётах" ракет. Позже это пыталась опровергнуть Симоньян. Никакой вразумительной информации не давало и Минобороны РФ.
Украинский военный эксперт Олег Жданов не исключает, что атака российской авиабазы произошла именно ракетами. По его словам, это можно было сделать противокорабельной ракетой Harpoon либо дальнобойными ATACMS. Впрочем, поставки последних американцы не подтверждали. Американский институт изучения войны допускает, что для удара могли быть модифицированы ракеты "Нептун".
Как версию удар ракетами озвучивал всё тот же Арестович. Он допустил, что это был "удар украинским оружием, пока союзники тянут нам дальнобойные ракеты".
Против версии с ракетными ударами говорит то, что аэродром находится в глубоком тылу: до ближайших украинских позиций в Херсонской области более 200 километров. Пока наличие настолько дальнобойного и при этом точного оружия у Украины не подтверждалось — не говоря о том, что в таком случае ракеты должны были бы обойти всю систему ПВО. Однако исключать версию нельзя.
Версия 3: головотяпство и снова курение
Минобороны РФ, как и в ситуации с потонувшим крейсером "Москва", пытается уйти от ответа о причинах взрывов. В первых сообщениях они сказали о "детонации боеприпасов", не указав причину.
