Скандинавы не паникуют. Грозят ли взрывы на Nord Stream катастрофой для экологии

Метан, который находился в трубах “Северного потока”, в 25 раз губительнее для климата, чем углекислый газ. Мы вас напугали? А теперь успокоим.

Если остатки метана вытекут из труб за неделю, говорить о катастрофе не придётся.

Хоть мировые медиа и пишут, что утечки природного газа из повреждённых нитей газопроводов Nord Stream ускорят глобальное потепление.

Еврорадио коротко рассказывает, может ли “большой пузырь”, который на днях всплыл в Балтийском море, свести на нет все наши попытки сортировать мусор.
 

О риске экологической катастрофы говорить рано

Ни один из повреждённых газопроводов — ни Nord Stream, ни Nord Stream 2 — не были в рабочем состоянии. По первому из них газ перестали прокачивать в этом месяце, а регулярные прокачки по второму ещё даже не начинали. И всё же в трубах были серьёзные объёмы природного газа. В основном — метана. А метан — это серьёзная угроза климату и причина глобального потепления,  пишет финское издание YLE.

Британское издание The Guardian пишет об одной из “самых серьёзных утечек природного газа за всю историю” и прогнозирует значительные климатические риски. Метан плохо растворяется в воде, так что практически весь объём газа, который вытечет из труб, попадёт в атмосферу. Но через неделю метан в повреждённых трубах должен закончиться.

Финны, мимо которых проходят трубы “Северного потока”, не паникуют. По оценке местных экспертов, объём газа, вытекающий сейчас из труб, в худшем случае может спровоцировать такой выброс метана, какой Финляндия производит за год. Но только если вытечет вообще весь метан. А финский эксперт по вопросам экологии, профессор Вели-Пекка Тынккинен говорит, что трубы едва ли будут полностью опустошены, пишет местное издание YLE.

Да, с одной стороны, такие выбросы от всего лишь одного объекта являются исключительными. Но с другой — о риске крупной экологической катастрофы говорить пока рано.

Журналисты, правда, добавляют, что пока не ясно, продолжит ли Россия закачивать газ в трубы. Если так, то ущерб климату может вырасти.
 

А что с рыбой?

“Газ, просочившийся на поверхность под давлением, убил рыбу и планктон в этом районе, но последствия для морской среды не являются долгосрочными”, — пишет финское медиа со ссылкой на руководителя отдела исследований Финского института окружающей среды Самули Корпинена.

Если весь газ выльется из трубы за неделю, то серьёзных последствий для акватории не будет. Другое дело, если газ будет литься в воду длительное время.
 

Эти выбросы опасны для людей?

Трубы обеих веток “Северного потока” проходят вдоль Финляндии, но места утечек находятся в экономических зонах Дании и Швеции. Борнхольм — остров в юго-западной части Балтийского моря. Точки утечек находятся совсем рядом с этим датским островком.

Издание YLE со ссылкой и на власти Дании, и на муниципалитет Борнхольма пишет, что проблем со здоровьем из-за утечек газа у местных жителей не возникнет. На всякий случай на побережье разместили приборы для измерения концентрации газа в воздухе.

Мэр Борнхольма Якоб Трёст рассказал информационному агентству Reuters, что на острове нет паники. Да, соглашается мэр, об утечке говорят. Но не больше, чем о росте цен на энергоносители и о неопределённом будущем.

— Это всего лишь новая глава в обострившейся ситуации с международной безопасностью, — демонстрирует мэр северную выдержку.
 

Корабли обходят места взрыва

Ещё одна проблема — газ, который продолжает вытекать на поверхность моря, может взорваться, поэтому в районе утечек объявлена защитная зона. Местные власти держат связь с судоходными компаниями и просят обходить места утечек.
 

А кто-нибудь вообще предполагал, что утечка возможна?

Нет. Финские журналисты нашли документы, которые просчитывали риски утечки из труб “Северного потока” на окружающую среду. В отчёте сказано, что их сочли исчезающе малыми, пишут журналисты YLE.

В экологическом отчёте, который составлялся около 10 лет назад, такая утечка рассматривалась в основном как теоретическая угроза. Вероятность утечки оценивалась как “одна в 28 тысяч лет”. В течение срока службы труб — а он составляет 50 лет — утечка вообще считалась невозможной.

В этом отчёте внимание уделяется в основном рискам для окружающей среды при прокладке газопровода. Оценивается и его влияние на подводную природу в момент эксплуатации.

Составители отчёта совсем уж беспечными не были, они предусмотрели основные угрозы трубам. Главная из них — корабли, которые могут повредить Nord Stream, когда будут становиться на якорь. Ещё одна опасность — кораблекрушение.

Среди других рисков — коррозия труб, стихийные бедствия, старые военные боеприпасы. В конце списка рисков упоминаются саботаж и терроризм — именно эти пункты, которые составители отчёта 10 лет назад поставили на последнее место, сейчас и обсуждает весь мир.