Стать невыездным можно “просто” из-за сбоя в работе компьютера
Активистку “Молодого фронта” сбой в программе “случайно” внес в список невыездных, и поэтому пограничники не выпустили ее за границу. МВД ошибку исправило и извинилось перед девушкой за несовершенство техники. Правда, деньги за билеты вернуть не обещали. А в Департаменте по гражданству и миграции говорят, что никаких “сбоев” с программами невыездных у них не бывает. Ночью 4 апреля с поезда, следующего в Варшаву, высадили несовершеннолетнюю активистку “Молодого фронта” Насту Положанко. Основанием стало то, что на нее якобы заведено очередное уголовное дело, которое уже находится на рассмотрении у прокурора. По этому поводу девушка и была внесена в “список невыездных”, и ей было запрещено покидать границы Беларуси.
Но как стало известно Еврорадио, то, что девушка внезапно стала “невыездной” пограничники выяснили не сразу, а в течение почти часа, пока поезд стоял в Бресте. За это время они, по словам Насты, сначала успели поставить ей штамп разрешения на выезд за границу в паспорт, а потом аннулировать его.
Настя Положанко: “Меня вывели из поезда, и там мне какой-то начальник вокзала сказал, что я не могу пересекать границу, потому что на меня заведено уголовное дело. И когда я посмотрела в паспорт, то увидела, что мне сначала поставили штамп, а потом сверху поставили штамп “аннулировано”. Такое впечатление, что за это время им кто-то позвонил”.
На просьбы девушки показать ей этот список невыездных, пограничники отказали. Дескать, они не имеют права показывать базу посторонним лицам. И посоветовали обратиться за объяснениями в Департамент по гражданству и миграции. А на вопрос, каким образом ей добираться до Минска, попросту показали, где находятся кассы вокзала.
Настя Положанко: “Они не дают никаких объяснений. Говорят: “Это база данных, а показывать ее вам мы не имеем никаких прав”. Я спросила о том, каким образом мне доехать домой? Говорят: “Вот вокзал, пожалуйста. Там узнаете о ближайшем поезде”.
После возвращения в Минск девушка обратилась в отделение по гражданству и миграции своего района, где ей выдали справку, что она действительно внесена в список невыездных. Сообщение о возбужденном против нее новом уголовном деле, напугало девушку. Тем более, что она ничего об этом не знала.
За объяснениями активистка “Молодого фронта” обратилась в МВД. Оттуда ей пришел ответ, что попала она в список в результате сбоя в работе программно-аппаратного комплекса. Милиция принесла свои извинения девушке, словом не обмолвившись о потраченных на билет деньгах.
Изначально Настя собиралась подавать на МВД в суд. Но выяснилось, что она не сохранила свои билеты и поэтому, по совету юристов, решила до суда дело на этот раз не доводить.
Настя Положанко: “Без билета, без материального подтверждения, сложно что-то доказывать. Ведь это, по-видимому, единственное, что они мне могли компенсировать – цену билета. Но мне кажется, что это не последняя такая ситуация. Следующий раз буду думать и сохранять билеты”.
Есть ли смысл людям, которые могут попасть в такую же ситуацию, обращаться в суд. Еврорадио обратилось к руководителю юридической службы “Белорусской ассоциации журналистов”, бывшему судье Конституционного суда Михаилу Пастухову.
Михаил Пастухов: “В соответствии с Конституцией РБ, статьей 60, каждый имеет право на судебную защиту. В том числе, имеет право взыскать материальную компенсацию за моральный ущерб. Каких-нибудь ограничений на заявления исковых требований в Конституции нет. Я бы посоветовал Насте Положанко подать такой иск и на законных основаниях требовать возмещения фактического ущерба, который был ей нанесен в связи с запретом выезда за границу. И дополнительно она может требовать компенсации морального ущерба. Первая часть требований обязательно должна быть принята к рассмотрению судом. Что касается морального ущерба, здесь все значительно сложнее. Но также есть конституционное право на компенсацию такого ущерба”.
Чтобы узнать, часто ли бывают компьютерные сбои в “программно-аппаратном комплексе”, “отвечающем” за список невыездных, Еврорадио обратилось в Департамент по гражданству и миграции. Но по словам заместителя начальника Департамента Алексея Бегуна, система пополнения либо исключения из списков до такой степени отлажена, что никаких сбоев, либо внесения туда фамилии по ошибке быть не может.
Алексей Бегун: “Система работает достаточно совершенно и отлаженно. И ошибки быть не может. Туда вносятся определенные персональные сведения конкретного гражданина, и поэтому внести в список одного вместо другого тоже не могли. Поэтому я даже не готов комментировать ситуацию, если такое могло случиться”.
Но как стало известно Еврорадио, то, что девушка внезапно стала “невыездной” пограничники выяснили не сразу, а в течение почти часа, пока поезд стоял в Бресте. За это время они, по словам Насты, сначала успели поставить ей штамп разрешения на выезд за границу в паспорт, а потом аннулировать его.
Настя Положанко: “Меня вывели из поезда, и там мне какой-то начальник вокзала сказал, что я не могу пересекать границу, потому что на меня заведено уголовное дело. И когда я посмотрела в паспорт, то увидела, что мне сначала поставили штамп, а потом сверху поставили штамп “аннулировано”. Такое впечатление, что за это время им кто-то позвонил”.
На просьбы девушки показать ей этот список невыездных, пограничники отказали. Дескать, они не имеют права показывать базу посторонним лицам. И посоветовали обратиться за объяснениями в Департамент по гражданству и миграции. А на вопрос, каким образом ей добираться до Минска, попросту показали, где находятся кассы вокзала.
Настя Положанко: “Они не дают никаких объяснений. Говорят: “Это база данных, а показывать ее вам мы не имеем никаких прав”. Я спросила о том, каким образом мне доехать домой? Говорят: “Вот вокзал, пожалуйста. Там узнаете о ближайшем поезде”.
После возвращения в Минск девушка обратилась в отделение по гражданству и миграции своего района, где ей выдали справку, что она действительно внесена в список невыездных. Сообщение о возбужденном против нее новом уголовном деле, напугало девушку. Тем более, что она ничего об этом не знала.
За объяснениями активистка “Молодого фронта” обратилась в МВД. Оттуда ей пришел ответ, что попала она в список в результате сбоя в работе программно-аппаратного комплекса. Милиция принесла свои извинения девушке, словом не обмолвившись о потраченных на билет деньгах.
Изначально Настя собиралась подавать на МВД в суд. Но выяснилось, что она не сохранила свои билеты и поэтому, по совету юристов, решила до суда дело на этот раз не доводить.
Настя Положанко: “Без билета, без материального подтверждения, сложно что-то доказывать. Ведь это, по-видимому, единственное, что они мне могли компенсировать – цену билета. Но мне кажется, что это не последняя такая ситуация. Следующий раз буду думать и сохранять билеты”.
Есть ли смысл людям, которые могут попасть в такую же ситуацию, обращаться в суд. Еврорадио обратилось к руководителю юридической службы “Белорусской ассоциации журналистов”, бывшему судье Конституционного суда Михаилу Пастухову.
Михаил Пастухов: “В соответствии с Конституцией РБ, статьей 60, каждый имеет право на судебную защиту. В том числе, имеет право взыскать материальную компенсацию за моральный ущерб. Каких-нибудь ограничений на заявления исковых требований в Конституции нет. Я бы посоветовал Насте Положанко подать такой иск и на законных основаниях требовать возмещения фактического ущерба, который был ей нанесен в связи с запретом выезда за границу. И дополнительно она может требовать компенсации морального ущерба. Первая часть требований обязательно должна быть принята к рассмотрению судом. Что касается морального ущерба, здесь все значительно сложнее. Но также есть конституционное право на компенсацию такого ущерба”.
Чтобы узнать, часто ли бывают компьютерные сбои в “программно-аппаратном комплексе”, “отвечающем” за список невыездных, Еврорадио обратилось в Департамент по гражданству и миграции. Но по словам заместителя начальника Департамента Алексея Бегуна, система пополнения либо исключения из списков до такой степени отлажена, что никаких сбоев, либо внесения туда фамилии по ошибке быть не может.
Алексей Бегун: “Система работает достаточно совершенно и отлаженно. И ошибки быть не может. Туда вносятся определенные персональные сведения конкретного гражданина, и поэтому внести в список одного вместо другого тоже не могли. Поэтому я даже не готов комментировать ситуацию, если такое могло случиться”.
