Что не так с обвинением в деле "регнумовцев"?

В Минске продолжается суд над авторами российского информационного агентства Regnum. Доцента БГУИР Юрия Павловца, брестского охранника Дмитрия Алимкина и Сергея Шиптенко обвиняют в разжигании расовой, национальной или религиозной вражды.

Зачитывание обвинения заняло у прокурора почти четыре часа. Многое в обвинении вызывает вопросы. Заведующая лабораторией психолого-лингвистических экспертиз Алеся Андреева рассказала в суде, что анализ по вопросу межнациональной розни проводился по российской методологической литературе, так как белорусских изданий по этой тематике вообще не существует. При этом почти всё обвинение строится исключительно на выводах государственной экспертизы.

Прокурор Александр Король запросил пять лет лишения свободы с отсрочкой на три года, также он предложил снять обвинения с Шиптенко и Павловцу в незаконной предпринимательской деятельности.

"Есть искажение фактов, есть "язык вражды". Однако призывов к насилию в них нет"

Республиканская экспертная комиссия считает, что эти статьи способствовали разжиганию межнациональной розни. Однако юрист БАЖ Олег Агеев не заметил этого в приведённых цитатах. Он согласен, что в текстах присутствует так называемый язык вражды. Но это никак не тянет на статью, за которую дают от 5 до 12 лет:

"В текстах нет призывов к применению насилия, нет ярко выраженных утверждений возвеличивания или уничижительных высказываний. Разжигание вражды возможно между двумя группами, когда одну группу возвеличивают перед другой. В их текстах я такого не нашёл. Есть очень сомнительные аналитические высказывания со спорными выводами. Есть искажения фактов, есть язык вражды. Однако призывов к насилию у них нет".

Тексты, на которые ссылается обвинение, не совпадают с текстами на сайте "Регнум".

Между текстами, которые озвучивал прокурор в обвинении, и опубликованными на сайтах, есть несовпадения. Например, практически везде в обвинении убрано имя Александра Лукашенко, который часто фигурирует в текстах на сайтах. По мнению юриста, это могло произойти из-за того, что эксперты использовали для анализа тексты, которые были изъяты у обвиняемых, а неточности в фразах могут быть следствием редактуры:

"Единственное что может обелить экспертов — они анализировали тексты с конфискованных компьютеров, а на сайте мы видим отредактированный вариант. Однако подтвердить или опровергнуть это мы не можем, так как у нас нет оригинальных текстов".

Эксперт делает вывод, что "критика властей свидетельствует о разжигании вражды по национальному признаку к белорусскому народу".

По мнению юриста БАЖ, материалы дела и допрос свидетелей на суде свидетельствуют о том, что в Беларуси нет методологии проведения подобных экспертиз:

"Я убеждён, что лингвистической и психологической экспертизы в данном случае недостаточно. Эксперт лингвист не владеет нужными знаниями политолога и историка. В результате мы получаем выводы эксперта, что "критика белорусских властей свидетельствует о разжигании вражды по национальному признаку к белорусскому народу". Но "белорусские власти" и "белорусский народ", к счастью, не тождественные понятия. Критиковать белорусскую власть нужо. Но это не будет разжиганием вражды по национальному признаку в отношении белорусов. Однако эксперты в своих заключениях очень часто эти понятия делали тождественными".

Смущает тот факт, что их обвиняют в том, что они были в сговоре с группой лиц через связующее звено, и этот момент вызывает много вопросов: они между собой даже не знакомы.