Что произошло на АЭС и почему страшно, что мы узнали об этом случайно?

— Смола может налипнуть на топливо, ухудшить теплообмен — то есть вода будет хуже обтекать топливо. Тогда оно может перегреться и частично разрушиться. Вряд ли это могло бы привести к какой-то серьёзной аварии, но могло повредить топливо и загрязнить первый контур. И это потребовало бы сложных работ по ремонту энергоблока. Починить его можно, едва ли это была бы большая авария, но несколько месяцев работы на ремонт уйдёт.

Если бы всё случилось на энергоблоке, который работает на полную мощность, это могло бы привести к немедленной остановке блока.

Случай это редкий, и мы не знаем наверняка, произошёл ли он в реальности. Мы можем судить об этом только по косвенным данным разведок и по закрытым документам Bloomberg. Но судя по тому, что очень много источников говорят именно об этом сценарии (утечке смолы — Еврорадио), можно обсуждать его как вероятный.

Что мы знаем наверняка? На втором энергоблоке Островецкой АЭС были какие-то проблемы, и решение этих проблем заняло много месяцев. Поэтому 25 февраля 2022 года “Росатом” временно отключил этот блок и отложил запуск. В итоге реактор был впервые включен только в марте 2023 года.

Сам энергоблок тогда ещё запущен не был. И раз проблемы обнаружились на пока ещё неработающем реакторе, риска радиационной аварии тоже не было, говорит Горчаков. Проблема для “Росатома” в этом случае — скорее, в деньгах и в срыве сроков.

— Блок находился в процессе запуска. Это значит, там уже находилось настоящее ядерное топливо. Судя по всему, в феврале 2022 года впервые попытались запустить цепную ядерную реакцию с ядерным топливом. Если бы всё прошло хорошо, то через несколько месяцев после этого реактор можно было бы подключать к сети — и он начал бы вырабатывать электроэнергию.

В России, например, работают четыре таких реактора, и там с момента загрузки ядерного топлива в реактор до физпуска обычно проходило от трех до шести месяцев. В Островце потребовался год.

То есть да, там случилось что-то не похожее на то, что до этого происходило на аналогичных блоках. Это не значит, что там произошла прямо ядерная авария, но это значит, что какая-то проблема была выявлена. Эта проблема была серьёзной и потребовала годового ремонта.

Что это за реактор?

Bloomberg называет белорусскую станцию “испытательным полигоном” для реакторов типа ВВЭР-1200. Такие же Россия планирует в течение года ввести в эксплуатацию в Турции и Бангладеш. Заказы на него также поступают из Китая, Египта, Венгрии, Индии.

— Действительно, это первая зарубежная стройка “Росатома”, в которой используют ВВЭР-1200 (водо-водяной энергетический реактор). Но в самой России построено уже четыре штуки — на Воронежской и на Ленинградской АЭС. Они работают, и вопросов со смолой, насколько я знаю, там не было.

Сейчас реакторы такого типа строят и в других странах — в Китае, Бангладеш, в Турции, в Египте, но пока они нигде не запущены в работу. То есть в Беларуси “Росатом”, скорее, отрабатывает не реактор, а схему зарубежных поставок.

Сам же реактор — это не какая-то революционная технология. Такие реакторы давно работают и в России, и в Украине. Они происходят ещё от советского типа реакторов — просто ВВЭР-1200 более мощный. Одним словом, это не революционная новая технология, а эволюционное развитие существующих.

Тем не менее, там есть новое оборудование, например, более мощные турбины, которых до этого Россия не строила. Промышленность еще не поставила это на поток.

Горчаков уверен, что сам “Росатом” внутреннюю работу над ошибками делает и не допустит их повторения на новых стройках. Проблема в закрытости этой работы.

— Любая критика из-за рубежа воспринимается Кремлём как часть заговора и атаки.

Что говорят “Росатом” и белорусские чиновники

Bloomberg обратился с вопросами к “Росатому”. Вот что говорится в письме, которое журналисты получили по электронной почте:

“Как ответственный поставщик мы последовательно стремимся к тому, чтобы все вопросы были должным образом решены до того, как станция будет подключена к сети и передана клиенту. Серьезных неисправностей оборудования или существенных отклонений каких-либо параметров безопасности не зафиксировано. Все мелкие проблемы, неизбежные в контексте строительства новой АЭС, как и везде в мире, были решены на различных этапах ввода в эксплуатацию и не повлияли на график”, — говорится в письме.