“Единодушие — прерогатива авторитарных”: принципиального раскола в демсилах нет
Демократические силы не расколоты, ведь никто не отступился от позиций 2020 года. Происходит нормальный демократический процесс, когда разные силы могут спорить, считает социолог и старший исследователь Центра новых идей Геннадий Коршунов. Нет раскола даже в белорусском обществе, но он может возникнуть между “уехавшими” и “оставшимися”. Еврорадио узнало, как такое возможно.
“Кто-то встал на сторону режима? Вроде нет”
— Раскол — это катастрофическое последствие некоторого события, что качественно меняет систему, в рамках которой это событие произошло, — подчёркивает Коршунов.
Раскол, по сути, разрушает систему. Например, когда происходит что-то, подталкивающее единую церковь креститься по-разному или пару разойтись.
— Про раскол в оппозиционно-демократических рядах — у меня всего пара-тройка простых вопросов. Кто от кого откололся? Кто-то из отколовшихся призывает отказаться от базовых требований 2020 года? Кто-то выступает с идеей “перевернуть страницу”? Кто-то встал на сторону режима? Вроде нет.
Все известные мне политические субъекты и лидеры мнений, выступившие с продемократических позиций в 2020 году, сохраняют свои требования и установки. Со стратегической точки зрения все значимые (известные мне) субъекты остаются в едином ценностном поле и движутся в едином стратегическом русле.
Тема раскола раскручивается в погоне за кликбейтными заголовками, когда медиа обращают внимание на малозначительные вещи. Также дело в нашем поставгустовском опыте. Поскольку кажется, что общество должно быть единообразным и монолитным, как и оппозиция, убеждён эксперт.
“Умилительное единодушие — прерогатива авторитарных сообществ”
Среди демсил есть противоречия в том, как достигать стратегических целей. Выносится и сор из избы из-за нереализованных амбиций и ограниченных ресурсов. Однако это хорошо и совсем не раскол, убеждён Геннадий Коршунов.
Возможность раскола есть, но кроется не у политических полюсов. Пока она лишь потенциальная.
— Она полегает в накапливающихся различиях между “уехавшими” и “оставшимися”. Опасность здесь не во внезапно прорывающихся взаимных обвинениях (учитывая степень травматизации и тех, и других), а в том, что накапливается разный опыт — очень разный и очень эмоционально насыщенный. Разная повседневность, разные проблемы. Это делает нас разными, затрудняет общение и ослабляет связи, которые накопились.
