Политики и эксперт — о выводах после обмена заключенными между Россией и Западом

Решения вопроса с белорусскими политзаключенными по-прежнему нет

Решения вопроса с белорусскими политзаключенными по-прежнему нет / @rubanau_collage

Вчера состоялся крупнейший в современной истории обмен заключенными, в общей сложности 26 человек, между Россией и рядом стран Запада. Кремль получил осужденных сотрудников спецслужб, а в ответ освободил граждан Германии, США и ряд российских политзаключенных.

Несмотря на участие Беларуси в обмене, белорусских политзаключенных среди освобожденных не было.

Почему белорусские демсилы и западные партнеры не воспользовались этой возможностью? Еврорадио спросило об этом у политиков и экспертов.

 

Франак Вечерко, главный советник Офиса Светланы Тихановской (далее — ОСТ)

Здесь два вывода. Первыя есть прецедент обмена, которым можно воспользоваться. Нужно пробовать все инструменты, и дипломатические в первую очередь, чтобы освободить людей. Вопрос с обменом — на кого можно наших узников обменять?

Второй вывод важность давления. Обмену предшествовала серия больших санкций против России. И этот обмен в какой-то степени тоже уступка России Западу в результате этого давления.

 

Артем Шрайбман, независимый политаналитик

— Почему, с учетом участия в обмене Германии и Польши, в нем не фигурировали белорусские политзаключенные? Того же Почобута и Колесникову можно было бы вытащить, если бы было желание.

Мне кажется, ответ на вопрос, почему там не фигурировали белорусские политзаключенные, по-своему прост. Ни одна из западных столиц, участвовавших в обмене, не посчитала для себя приоритетом включать туда белорусских политзаключенных. Условно говоря, не было политической воли.

Я думаю, что окно для этой политической воли существовало недолго. Оно существовало с момента, когда [гражданин Германии Рико] Кригер стал фактором этой сделки, то есть когда в это втянули белорусскую власть

Палітыкі і эксперт — пра высновы пасля абмену вязнямі паміж Расіяй і Захадам
Обмен заключенными в аэропорту Эсенбога в Анкаре 1 августа 2024 года / ТАСС / Profimedia

Тогда можно было диктовать или по крайней мере предлагать какие-то дополнительные условия. Но этого не было сделано, так как белорусские политзаключенные не были настолько в приоритете, насколько оказались те российские политзаключенные, кого удалось освободить.

— Не получается ли, что западные политики только на словах поддерживают белорусских политзаключенных?

— Это оценочный вопрос. Я свое мнение по этому поводу высказал. <...> Просто поддержка белорусских политзаключенных недостаточна для того, чтобы в острые моменты делать их освобождение приоритетом для Запада. Вот и все, что здесь можно сказать.

— Какие выводы демсилам следует сделать из этого обмена с учетом того, что они не знали, что такой обмен будет? Стоит ли при таком раскладе менять стратегию коммуникации с Западом?

Для демсил это означает, что за четыре года работы они не смогли создать такие приоритеты у своих западных партнеров, чтобы в критические моменты они во главу угла ставили интересы белорусских политзаключенных. И это своеобразный "реалити чек", сверка с действительностью. Много визитов, много легитимности, много признания, много конференций не конвертируются в то, что проблема белорусских политзаключенных [решается].

<...> Соответственно, на мой взгляд, стоит намного активнее работать по этой теме риторически, приоритизировать ее вместо некоторых явно тупиковых проектов вроде паспорта [Новой Беларуси], [Объединенного переходного кабинета] (далее — ОПК), из которого убежали почти все министры, и других протогосударственных структур, поиска путей привлечь Лукашенко в Гаагу и так далее.

 

Павел Латушко, руководитель Народного антикризисного управления (далее — НАУ), член ОПК и Координационного совета

Чтобы следить за важными новостями, подпишитесь на канал Еврорадио в Telegram.

Мы каждый день публикуем видео о жизни в Беларуси на Youtube-канале. Подписаться можно тут.

Последние новости

Главное

Выбор редакции