Прокурор профилактически пообщался. Как власти реагировали на жалобы наблюдатей

Из 200 страниц нарушений, которые Короткевич направила в ЦИК, там признали только одно.

Жалоба экс-кандидата в президенты Татьяны Короткевич вместе с дополнениями уместилась на 200 страницах. Но только одно из отражённых там нарушений Центризбирком признал действительным — ту самую листовку с избирательным лозунгом Лукашенко и тиражом в 2,5 миллиона.

"Единственное нарушение, признанное Центральной избирательной комиссией, это то, что листовки Александра Лукашенко имели неполные выходные данные. Но и это было разъяснено, как ошибка типографии", — рассказывает член инициативной группы Короткевич Игорь Лельков, который присутствовал на рассмотрении жалобы.

Правда, никаких штрафных санкций к штабу Лукашенко применять не будут. Потому что штаба уже нет. Соответственно, и предупреждения (а за такое могут только предупредить) выносить некому.

Правозащитник незарегистрированного центра "Весна" Валентин Стефанович рассказывает, что им в этом году тоже удалось добиться признания нарушений со стороны ЦИК и властей. Правда, иногда реакция на жалобы была какой-то странной. Того же руководителя "Белтелерадиокомпании" Лидия Ермошина якобы наказала. Но в итоге непонятно, почему его, а не самого кандидата, чьим доверенным лицом Давыдько был. Наказаний для доверенных лиц вообще не существует в законодательстве.

"Жалоба по Давыдько была удовлетворена. Правда, весьма странным образом. Её писал наш юрист Павел Сопелко. Делал это в виде электронного обращения на сайте Центризбиркома. Письменного ответа на него мы не получили. И, конечно, то, что мы потом увидели, не соответствует требованиям избирательного кодекса", — рассказывает Стефанович.

Ещё одно громкое дело, по которому удалось дождаться от властей хоть какого-то фидбэка, — это видеоролик с "Беларуськалия". В нём гендиректор предприятия раздаёт указания подчинённым, как правильно, быстро и в лучшем виде провести выборы. Валентин Стефанович говорит, что сразу повлиять на ситуацию пытались через Следственный комитет:

"Мы сразу подали жалобу в Следственный комитет Солигорского района и в прокуратуру Солигорского района. СК никаких действий, которые бы свидетельствовали об уголовном преступлении, не усмотрел. Ни даже административного правонарушения. И проверку не проводил, материалы направили в прокуратуру. Прокуратура нам также дала ответ, что преступления нет. Но прокурор Солигорского района провёл профилактическую беседу с руководителем предприятия о недопущении нарушений".

Можно ли считать подобные действия прокуратуры официальной реакцией на нарушение законодательства — это ещё вопрос. По крайней мере, очень трудно представить, что пойманного на горячем грабителя прокурор просто просит "так больше не делать" и отпускает домой.

Тем не менее у правозащитников остается ещё как минимум несколько дел о нарушениях на выборах, по которым есть надежда добиться реального результата. Одно из них — переписанный протокол голосования в Барановичах. Наблюдатели сфотографировали его после подписания членами комиссии 11 октября. А через день почти случайно местный журналист сфотографировал тот же протокол в здании территориального избиркома. С совсем другими цифрами в пользу Короткевич. Журналист Макар Малиновский уже подготовил заявление в Следственный комитет с фотографиями обеих версий протокола, он готов идти до конца.

Валентин Стефанович добавляет, что в этом году наблюдение за выборами в плане фиксации нарушений поднялось на новый уровень. Не в последнюю очередь, благодаря распространению смартфонов и быстрому мобильному интернету с соцсетями.

"Фотоподтверждения, это уже не просто устные свидетельства. Это намного более показательно. Имеешь фото — можешь доказать, что твои обвинения не голословны. Можно писать заявление в СК, прокуратуру. Они откажут — можно обжаловать отказ в возбуждении дела", — говорит правозащитник. И добавляет, что именно поэтому в этом году так много претензий у избирательных комиссий было к наблюдателям, которые пытались фотографировать на участках.