Западные СМИ отвергают обвинения в том, что заранее знали о нападении ХАМАС

Информационные агентства Reuters и Associated Press, а также телекомпания CNN и издание New York Times прокомментировали ситуацию со своими внештатными корреспондентами в Газе. В Израиле полагают, что стрингеры из Газы, которые сотрудничают с западными СМИ, могли заранее знать о нападении ХАМАС на Израиль. Про это рассказывает ВВС.

Поводом для таких обвинений стало фото, которое опубликовал ресурс HonestReporting. На снимке рядом с боевиками ХАМАС, которые вторгаются в Израиль, виден фотограф Хасан Эслайя (сотрудничает с AP и CNN)  и фотограф Юсеф Масуд, который сотрудничал с NYT. В этой связи министр связи Израиля Шломо Кархи обратился к руководству этих ресурсов, а также к Reuters.

"Нам стало известно, что некоторые сотрудники вашей организации, включая фотографов, были заранее осведомлены об этих ужасных действиях и, возможно, поддерживали связь с преступниками", — говорилось в письме. 

В СМИ отвергли все обвинения и  заявили, что не знали заранее о готовящемся нападении. AP и CNN отметили, что уже разорвали отношения с фотографом Хасаном Эслайей. Это произошло после того, как стало известно, что он был с боевиками ХАМАС во время нападения. "Первые фотографии, полученные AP от внештатного сотрудника, показывают, что они были сделаны более чем через час после начала нападения. Никто из сотрудников AP не находился на границе во время нападения, и никто из сотрудников AP не пересекал границу", – говорится в заявлении директора по связям со СМИ агентства Лорен Истон.   В Reuters также заявили, что фотографии, опубликованные агентством, "были сделаны через два часа после того, как ХАМАС выпустил ракеты по югу Израиля, и более чем через 45 минут после того, как Израиль сообщил, что боевики пересекли границу".  

Издание New York Times в ответ на обращение израильского министра написало, что фотограф Масуд в день нападения не работал в Times, но "с тех пор он выполнял для нас важную работу, нет никаких доказательств инсинуациям HonestReporting". В редакции издания также подчеркнули, что их сотрудник не делал ничего противозаконного, а "делал то, что всегда делают фотожурналисты во время крупных новостных событий, документируя трагедию по мере ее развития".