Франкенштейн из цитат. Как нами манипулируют, выдёргивая слова из контекста

28/04/2023 - 15:24

Вырывание из контекста — один из самых частых приёмов манипуляций / коллаж Влада Рубанова, Еврорадио

Вырывание из контекста — один из самых частых приёмов манипуляций / коллаж Влада Рубанова, Еврорадио

Чтобы не попадаться на удочку пропаганды, лучше всего заранее знать все их трюки. В серии статей "Методичка" мы уже подробно останавливались на нескольких методах манипуляции — например, на "игре" со статистикой или том, как постоянным повторением одного и того же нам пытаются навязать стереотипы.

Сегодня расскажем о самом и очевидном, и неочевидном методе — вырывании из контекста. Это очень распространённый метод манипуляции, которым весьма часто пользуются пропагандисты, но и не только. Иногда даже без злого умысла, но таким способом пользователи множат искажённую информацию в интернете.

Такие мелочи…

В попытке дискредитировать Светлану Тихановскую ей часто припоминают интервью осени 2020-го, которое она дала РБК. Там звучали слова о "мудрой Москве". Спустя два с половиной года, заявления о том, что российские войска в Беларуси неприемлемы, а Путин — военный преступник, ей все еще припоминают те слова.

"Забывая" про другие её слова, сказанные в том же интервью: там Тихановская ответила на вопрос о том, почему подчеркивает "мудрость" восточного соседа: "Я бы могла сказать что-то другое, но я уже усвоила некие азы дипломатии — мне пришлось это сделать, — поэтому я говорю именно так".

Именно так и работает вырывание из контекста: в попытке дискредитировать оппонента берутся его слова, которые могут "сыграть против", и подаются как заявление — без учёта обстоятельств и даже того, как именно звучала полная фраза. Такой же пример: когда говорят, что Виктор Бабарико считал, что белорусам нужна только "чарка и шкварка", хотя в оригинальной цитате он говорил, что это цель государства. Или попытка "наезда" на Зенона Позняка с утверждением, что он якобы хочет "забрать Вильнюс", хотя эта дезинформация также строится на вырванной из контекста фразе и ничего общего с реальностью не имеет.

Впрочем, часто примеры выше можно объяснить пренебрежением проверкой первоисточника, то есть многие без всякого умысла множат ложные нарративы. А теперь представьте, в каких масштабах из контекста вырывают государственные пропагандисты, у кого стоит цель искажать информацию: и касается это, конечно, не только белорусских политиков, чьи слова они постоянно перевирают, но и мировых новостей.

Ищите источники

Примеры вырванных из контекста заявлений, особенно на фоне войны, появляются только в белорусских госСМИ десятками каждый день. Например, БелТА сообщала читателям, что "ВСУ сталкиваются с острым дефицитом боеприпасов", при этом не уточняя, что речь только о дефиците боеприпасов для выпущенной в СССР артиллерии и что в оригинальном источнике упоминается также дефицит боеприпасов у российской армии.

Вырезанное из контекста утверждение подаётся как новость — "у Украины всё совсем плохо", а чтобы понять реальную картину — "есть сложности, которые есть и у России, и все стороны хотят быстрее решить проблему", нужно смотреть оригинальную публикацию The Washington Post.

Франкенштейн из цитат. Как нами манипулируют, выдёргивая слова из контекста

Другой пример: искажение слов советника главы Офиса президента Украины Михаила Подоляка о том, что "Украина имеет право уничтожать все, что находится в Крыму и на Донбассе". Белорусские государственные и российские СМИ подали это как "признание в людоедстве", но в полной цитате Подоляк говорил про то, что с точки зрения международного права эти территории не являются частью России, и поэтому Украина может атаковать оккупационные объекты, и это не будет нарушением "обещания не стрелять по России западным оружием".

Полная цитата — казалось бы, такая мелочь, но заметно влияет и на смысл, и на восприятие слов. Не верьте пересказам, проверяйте оригинальные источники.