Казахстан в огне. Чем жила страна до протестов и чего ждать дальше

Казахстан — дело тонкое. Здесь есть место клановым отношениям, здесь пересекаются интересы мировых держав, а в целом это “автократия с богатыми недрами”, как говорит аналитик Игорь Тышкевич.

Мы послушали, как Тышкевич объясняет ситуацию в регионе, и кратко пересказываем вам.

Что такое Казахстан и чем он отличается от Беларуси?

Казахстан — это автократия с богатыми недрами, коротко поясняет Тышкевич. И интерес к этому государству со стороны ключевых игроков мировой политики довольно велик.

— Это не только Россия, но и США, и ЕС, и Китай, заинтересованный в логистических путях.

Если говорить о богатых недрах, то казахское руководство довольно разумно распределило влияние внешних сил. Разумно — это значит, что доминирующей силы нет. Ключевые нефтегазовые месторождения отданы в разработку представителям нескольких регионов и нескольких зачастую противоборствующих политических сил. На месторождениях могут рядом работать российские, американские, европейские, арабские, китайские нефтяники.

В политическом смысле аналитик называет систему Казахстана типичной автократией. Только в отличие от Беларуси выдавливание оппонентов за рубеж произошло несколько раньше.

— То ли совпадение, то ли из-за более разумной политики это происходило в те годы, когда интерес к Казахстану и нежелание ссориться с ним подогревались. Либо когда проводилась разработка новых месторождений Каспийского шельфа, либо когда накалилась ситуация в Афганистане и США необходима была позиция Казахстана в регионе как нейтрального государства. Под каждый из этих этапов проводились определённые политические чистки.

Совпадение или нет, но излишне критиковать казахское руководство никто не брался, отмечает аналитик.
 

Казахский национализм

“Здоровый” национализм, подчёркивает Тышкевич. При этом одна часть элит видит угрозу в усилении российского влияния, а китайское и американское влияние воспринимают как способ его уравновесить. Вторая часть элит видит угрозу в Китае, а не в России.

И те, и другие — национально ориентированные. Проблема в том, что контакт между этими группами весьма ограничен, отмечает Тышкевич.
 

Формальный повод для протестов

Есть глобальные депрессивные процессы: от общей постковидной нервозности и негативных экономических ожиданий до политических страхов из-за вывода войск США из Афганистана.

А есть формальный повод для начала протестов — двукратное повышение цен на сжиженный газ.

— Топливо — сжиженный газ в баллонах для бытовых нужд или для автомобилей — это средство выживания населения. И двукратное увеличение цены на такой базовый продукт вызвало серьёзное недовольство.
 

Почему лозунги направлены против Назарбаева?

Что это ещё за “Дед, уходи”? Нурсултан Назарбаев не возглавляет Казахстан, чего ещё от него хотят протестующие?

— Достаточно сказать, что нефтегазовый сектор курируют два зятя экс-президента. Два человека, которые формально не занимаются большим бизнесом, но ключ от газовой и нефтяной кубышки находится у них.

Потому лозунги частично и звучали как антиназарбаевские.
 

Где сидят кукловоды

Казахстан лежит на пересечении нескольких зон интересов. Во-первых, здесь пересекаются интересы США и КНР.

Второй контур противоречий — это перетягивание каната между Россией и КНР. С одной стороны, ссориться с Китаем у России нет резона, с другой стороны, допускать его чрезмерного усиления в регионе, который Москва считает своей периферией, тоже нет смысла.

Третья линия противоречий — “Россия — Казахстан”.

Тышкевич проанализировал сегодняшнюю повестку российских СМИ и отмечает основные тезисы. Во-первых, это критика политики властей Казахстана, которая “не отвечает” интересам местного населения. Во-вторых, высказывалась версия, что протесты могут быть политикой коллективного Запада по созданию точки напряжённости на российской периферии. Третий тезис — сама Россия может играть стабилизирующую роль, если казахские власти обратятся за помощью.

— Возможный ход России, если она решится на дальнейшую эскалацию, укладывается в схему её действий в аналогичные кризисы в других государствах. То есть войти в кризис, поддерживать формально обе стороны, говоря о стремлении к миру, и немного подливать масло в огонь. На этом фоне институционально ослаблять государство и предлагать свою помощь. Отработанный и успешный механизм.

Впрочем, есть и воплощение зла — оппозиционер, который сидит за рубежом и через свои “щупальца” подталкивает обожающее президента население к протестам.
 

Позиция казахских властей

Роль кланово-семейных отношений в политике страны очень велика, говорит аналитик. Часто местные власти не решатся пойти “против своих”. Потому казахские власти и решили в некоторых регионах ввести чрезвычайное положение, в некоторых — пойти на контакт с протестующими.

В целом власти пока действуют по следующему принципу: не допускать дальнейшего обострения.

— Общее количество протестующих не так велико, эти отдельные очаги купировать можно. Но нельзя передавать, вызвать озлобление населения, нельзя недодавить. Экономические требования выполнили даже с горочкой — правительство ушло в отставку. Чиновники потом через определённый цикл вернутся на свои посты.

С другой стороны, в регионах, где нужно быстро стабилизировать ситуацию, объявляется чрезвычайное положение.

— Если кризис не удастся купировать в ближайшее время, и США, и ЕС, и Китай попытаются в него войти для защиты своих интересов. И тогда Казахстан может стать серьёзным узлом, результат политического кризиса в котором будет определять процессы не только в Средней Азии, но, возможно, и в Восточной Европе.