В Гомеле мать, которой угрожали забрать ребенка, подала в суд на чиновников

6 июля суд Советского района Гомеля начал рассматривать необычную дело. Иск подала мать 6-летней девочки Наталья Белая, которую органы социальной опеки грозили поставить на учет из-за того, что она две недели была безработной. Ответчики — детский сад №160 Гомеля и районный отдел образования.

Разъяренная женщина требует от них компенсации морального ущерба в размере 1 тысячи рублей. Мама девочки говорит, что последние события принесли ей и дочери много страданий: мол, работники образования ее унизили, оскорбили, вмешались в частную жизнь и раскрыли личные данные, пишет TUT.by.

Эта история началась с того, что в июне Наталья Белая получила письмо из детского сада №160. Женщине сообщали, что, поскольку она не трудоустроилась, ее семья находится в экстремальной жизненной ситуации и требует повышенного педагогического внимания. Наталью предупреждали, что в случае, если она не трудоустроится, администрация сада "будет вынуждена зачислить ее и ребенка в разряд семей с социально опасным положением".

Письмо было датировано 5 июня. На тот момент Наталья не работала чуть больше двух недель.

Возмущенная и испуганная женщина рассказала об угрозе журналистам. На публикации с ее жалобами через региональные газеты ответили представители отдела образования. По их данным, еще 20 мая женщина трудоустроилась операционной санитаркой. "С кем находился ребенок в период работы мамы, когда садик девочка не посещала?", — задавались вопросом чиновники. Также их интересовали источники дохода, на который неработающая гомельчанка содержала себя и дочь.

По словам женщины, именно эти статьи и стали последней каплей. При помощи юриста Леонида Судаленко Наталья обратилась в суд. 6 июля состоялось предварительное судебное заседание.

"Письменное уведомление ответчиков [опеки и сада], оформленное в форме шантажа, угроз и запугивания, я расцениваю как грубое вмешательство в мою частную жизнь и частную жизнь моей семьи", — отметила в заявлении Наталья.

Она подчеркивает, что денежная компенсация морального ущерба — не главное, чего она хочет добиться.

"В суд подала, так как хочу, чтобы мою семью оставили в покое, не лезли в личную жизнь, дали дальше растить и воспитывать дочь, работать там, где мне удобно и там, где хочется, — объясняет женщина. — Понимаете, это длится уже очень много месяцев, и я нахожусь в большом напряжении и сильно переживаю. Это были самые ужасные дни в нашей жизни".

Сторона ответчика — представитель отдела образования — с требованиями истца не согласилась. По ее мнению, садик и заведующая не вмешивались в личную жизнь с целью интереса, а проводили социальное расследование. Эта работа велась на основании нормативно-правовых актов, обязывающих учреждения образования заниматься ранним выявлением неблагополучных семей.