“Вы должны быть глухой стеной”: Андрей Мочалов о системе правосудия в Беларуси

“Самая популярная ошибка задержанных — безусловное доверие сотрудникам правоохранительных органов в отсутствие своего защитника”, — делится наблюдениями с Еврорадио адвокат Андрей Мочалов. 

31 мая специалиста, который защищает “политических” и журналистов, исключили из Коллегии адвокатов. О том, что его лишили лицензии, Андрей узнал 18 июня, придя на суд. 

Несмотря на неприятный сюрприз, адвокат не унывает. Он обещает и дальше помогать белорусам, но уже в другом формате. 

“Лишение адвокатской лицензии — не так страшно, как кажется на первый взгляд, — объясняет специалист. — Да, у меня больше нет права выступать в суде и быть непосредственным защитником на следствии. Встречаться с людьми, формировать позицию, готовить документы для судебных заседаний — всё это можно делать, будучи помощником адвоката, чем, собственно, и займусь”.

В интервью Еврорадио Андрей Мочалов говорит об основных моральных правилах выбранной профессии, рассуждает, почему судьи продолжают выносить несправедливые приговоры, и объясняет, почему намерен защищать в будущем даже таких вот судей и даже силовиков. 

Одни судьи считают, что “избивать правильно”, другие работают от безвыходности

— Друзей в судейском корпусе не осталось. Те люди, которых я знал, вовремя ушли по собственному желанию. Я несколько раз разговаривал с сегодняшними судьями. У каждого своя мотивация продолжать работу. Кто-то делает это от безвыходности, осознавая, что работая, например, в прокуратуре в течение десяти лет, ты мало что умеешь делать другого. Или, допустим, работая судьёй по уголовным делам, ты вряд ли сможешь хорошо где-то устроиться. 

В то же время у них довольно хорошие зарплаты, условия труда, есть социальные пакеты. Так что это дело привычки. Человек идёт на определённый компромисс. Даже понимая, что происходит что-то не то, он не готов к серьёзным изменениям в своей жизни. 

С другой стороны, в органах внутренних дел есть практика чёткого разделения обязанностей. Есть тот, кто задерживает, совершенно другой человек пишет рапорт, третий даёт свидетельские показания и так далее. Судья, по сути, видит уже подчищенную картинку. Система в моём понимании настроена так, чтобы ни на одном этапе вот этих звеньев не возникало каких-то лишних угрызений совести.

Но есть ещё одна категория судей, которых мне сложно понять. Они яро верят, что людей надо избивать, иначе — цитата — “они не понимают”. Такие судьи убеждены, что действительно нет ничего страшного в том, что за последний год было насильственно убито несколько протестующих. Такие действительно считают, что они спасли страну. Да, есть люди, которые в это верят. Их очень мало, но они существуют. 

Адвокат должен защищать, даже если не согласен

— Можешь ли ты защищать человека, когда внутренне с ним не согласен? Пожалуй, так звучит один из самых основных моральных вопросов у адвокатов. В соответствии с профессиональными принципами адвокат обязан защищать каждого, кто к нему обратится, независимо от того, согласен ли с ним или нет. Так что я не смогу отказать человеку, который обратится ко мне за помощью, даже если буду с ним не согласен. 

С другой стороны, адвокат свободен в выборе позиции. На практике мы далеко не всегда доказываем невиновность человека (защита пострадавших от политических репрессий в Беларуси — исключение). Чаще всего работа сводится к тому, чтобы  смягчить наказание, исключить дополнительные виды санкций. 

В большинстве случаев люди признают вину. Поэтому я склоняюсь к тому, что всё-таки найду в себе силы основываться на основном принципе адвокатуры — действительно помочь каждому. 

Обязательно дождитесь именно своего защитника

— Непонятные признания, которые показывают по телевизору, — результат ошибок, которые совершают задержанные. Здесь моя рекомендация всегда одна: что бы вам ни говорили, вы должны быть глухой стеной и должны дождаться именно своего адвоката. Ни какого-то адвоката, который к вам придёт, допустим, по наставлению КГБ, а именно своего. 

Вы должны его дождаться, с ним посоветоваться и только на трезвую голову решать, что вы будете делать. Хотите дать какие-то открытые признания? Пожалуйста, это ваше право. Но нельзя это делать сгоряча, на первых порах после задержания.

Мы видим множество видеопризнаний. Определённо, задержанные дают их, потому что им предлагают какие-то бонусы, вплоть до выхода на волю. Как показывает практика, практически никогда этих людей не выпускают. 

Идя на такое “сотрудничество со следствием”, не посоветовавшись со специалистом, человек только ухудшает свою позицию и ограничивает в будущем адвоката в выборе способов и средств защиты. Поэтому не принимайте решение на горячую голову, не идите на какое-то слепое, непонятное сотрудничество c силовыми структурами. 

Не отказывайтесь от адвоката. Сейчас такая ситуация, что у адвокатов нет каких-то больших финансовых запросов. Но даже по тем делам, где адвокат выставлял большие суммы, эти деньги собирались в течение считанных часов друзьями, близкими и другими неравнодушными людьми. 

Работа адвоката может привнести много положительных моментов, несмотря на то, что они могут быть неочевидны на первый взгляд. Нужно понимать, что, если вы впервые в жизни столкнулись с уголовным преследованием, у вас нет соответствующего опыта, чтобы защищать себя самостоятельно. Не стоит отказываться от помощи. Адвокат проанализирует вашу конкретную ситуацию и даст рекомендации исходя из вашего конкретного дела.